→ YuGar: 請問一下小組長，在下就明白問了，該板板主在二審判決最後 10/28 20:56
→ YuGar: ，也【提醒】了在下，下次犯就要禁言六個月，照這狀況，【 10/28 20:57
→ YuGar: 再犯率】恐怕是很高。您都這樣判決了，那至少公開或私下給 10/28 20:58
→ YuGar: 予在下一些意見，在下也好省得再被吐。 10/28 21:00
→ YuGar: 簡言之：跑到廟裡指正出家人，在下也做不到這種過份的事。 10/28 21:01
→ YuGar: 身為本案裁決者的該板板主，最後講了真心話，小組長您也是 10/28 21:03
→ YuGar: 本案裁決者之一，惠予在下一些意見，相信絕非過份的要求。 10/28 21:04
→ YuGar: PS:在下很能認同該板板主「醜話講在前」。在下理解能力較弱 10/28 21:34
→ YuGar: 所以希望小組長您能不吝指教在下，點撥一下。 10/28 21:35
→ YuGar: 特別是那句『將過錯賴板主，實不可取，已失【學佛之格 10/28 21:43
→ YuGar: 】』，還好沒失去【做人之格】，但是您看怎辦是好？ 10/28 21:48
→ YuGar: 在下都已經低聲下氣到這樣了，還是失【學佛之格】耶… 10/28 21:51
→ nknuukyo: 學佛之格之類的事，不該問求道者。 10/30 01:36
→ nknuukyo: 反而若是你不認同某些人這樣的結論，有其他方式作為手段 10/30 01:36
→ nknuukyo: 過去批踢踢也不是不存在罷免成功的案例。 10/30 01:37
→ YuGar: 感謝小組長指教尚有【罷免】之類的正當如理途徑。不過萬一 10/30 07:47
→ YuGar: 提出【罷免】，不管成功與否，恐怕不只失【學佛之格】，說 10/30 07:48
→ YuGar: 不定連【做人之格】都失去。在下還是感謝您的指教。 10/30 07:48