[證據三] Buddha板判決依據

[yaqqq (^^)]

證據三：
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1487332144.A.343.html

----------------------
截取重點如下：

1.板友提醒
我明明就有說《虛雲和尚年譜》，為何要引用網路上奇怪的文章?
難道你連資料來源都不知道審查一下嗎?(而且還是我已經具體說出在哪一本書了。)

2.C大的回應
噓 CassSunstein: 你"現在"放馬後炮最行?這就是你的方法論腦袋?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.188.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1487818026.A.7B1.html
推 yogi: 我覺得關鍵是這篇。你提出<年譜>這份文獻來反駁<略傳>，除開
→ yogi: 前面我提出的質疑(兩份文獻內容有分歧時 應該可以討論 而不
→ yogi: 是說引用(板主認定)來路不明文獻就當作水桶依據)  我稍微看
→ yogi: 了一下兩份文獻的爭議處，我的解讀是年譜只是沒有細寫到略傳
→ yogi: 的某些情節，而並不能說年譜與略傳有相反的敘述。
→ CassSunstein: 王見川教授研究指出{年譜"本身也一堆(被作者岑學呂)
→ CassSunstein: 自行亂改亂編之處--這算不算也是小說?
→ CassSunstein: 苛(不只是嚴而已)以責人 寬以待己--yq邏輯顛三倒四!
→ CassSunstein: Cass就好似必須像在中研院近史所發表論文一樣先考據
→ CassSunstein: yaqqq自己拿被學者指出一堆錯誤的書當標準浸人水桶!