推 yaqqq: 沒問題，228假期時間比較多。 02/23 23:56
→ horcetian: 敝人為佛法板之板友，因認為此案關乎板之規則與管理， 02/24 23:32
→ horcetian: 故於板上留言過，然尚未獲得板主之回應。板友為維護自 02/24 23:33
→ horcetian: 身權益，請敝人至此板提供關乎此案之觀點。如下所述： 02/24 23:34
→ horcetian: y板主先以y板友之身分回文表示C板友之文章引用有誤，並 02/24 23:35
→ horcetian: 於該文中要求C板友刪除引用錯誤之原文。於y板友之文章 02/24 23:36
→ horcetian: 發表後，y板友遂以y板主之身分提出板上未曾公告之新規 02/24 23:37
→ horcetian: 則，刪除C板友之原文並水桶C板友。 02/24 23:38
→ horcetian: 敝人認為此案之主要爭議點有二，第一為C板友所引用之文 02/24 23:40
→ horcetian: 章是否為可信且可用之參考文獻。針對此點敝人認為一來 02/24 23:42
→ horcetian: 宗教界所論及之文獻非常之廣，也未必盡出於大藏經，如 02/24 23:43
→ horcetian: 民間信仰之善書，亦應可為佛教板引用且討論之對象，故 02/24 23:43
→ horcetian: C板友之引用應在本版所容許之引用文獻內。二來y板友並 02/24 23:45
→ horcetian: 未善盡舉證之責任，僅說明C板友之引用非年譜，但無證 02/24 23:46
→ horcetian: 據證明該文章是錯誤且不可引用的。故y板主未善查y板友 02/24 23:47
→ horcetian: 未善盡舉證責任之情形下，便下定刪文且水桶判決，判決 02/24 23:47
→ horcetian: 顯然有誤。 02/24 23:48
→ horcetian: 第二爭議點為板主未先公告判決內所提之"影響力"相關規 02/24 23:49
→ horcetian: 定，便以C板友為試驗品逕自新創規則並以y板友之文為基 02/24 23:51
→ horcetian: 礎對C板友進行懲處。一者顯然違背板眾之期待(板主應警 02/24 23:53
→ horcetian: 告在先，或公告新規則何時啟用再針對違規者進行懲處， 02/24 23:54
→ horcetian: 二來此亦非板眾所認定之程序，縱若部分板眾覺得C板友 02/24 23:55
→ horcetian: 於它文之發言過於尖銳，但其非本案討論之爭議點，不可 02/24 23:55
→ horcetian: 混為一談而覺y板主所為為正確之判決。另有關第二個爭議 02/24 23:57
→ horcetian: 點，影響利一詞過於模糊，板主適用此規則前應先與板眾 02/24 23:58
→ horcetian: 討論，而非為水桶板友大快部分人之心而潦草地提出新規 02/24 23:59
→ horcetian: 則又應用之。以上，還請組務過目，感恩。 02/24 23:59
→ yogi: 補充：上面提到的y板友不是我.. 02/25 00:19
→ horcetian: yogi上述所言正確，y板主及y板友皆為yaqqq。 02/25 00:21
推 yaqqq: horcetian大大，你的意見我有看到，本來想此事件結束後再回 02/25 06:57
→ yaqqq: 答的。 02/25 06:57
→ yaqqq: 這裡只能說：文獻引用格式，不是我自創的，是學術界的公認 02/25 06:57
→ yaqqq: 基礎。 02/25 06:57
→ yaqqq: 其他勿佔板面，私信討論。 02/25 06:57
推 CassSunstein: yaqqq對學術規範一知半解 我已經回文駁斥~ 02/25 09:17