Re: [申訴] Buddha版版主判定本人違規的認定不正確

[yaqqq (^^)]

: 思考關鍵：講嚴重點：你版主在「『事蹟驗證』的專業上」又是甚麼東西？
:           你說的書本就是拿來認定別人「錯誤」的「唯一權威」？


◎資料來源明確：
引用文獻，不管取自哪種媒體，ex：新聞、報章、網站或書籍，
第一個就是看作者。(可以知道哪個人、團體或機關發表的。)
(詳細的可以查詢文獻引用格式，但我並未如此嚴格要求。)

     《虛雲和尚年譜》，鼓山門下弟子順德岑學呂寬賢編輯。
      C大引用的文章，................................。

文章內文不違反板規，誰在管文章對錯，因為這是板上該討論的。
但資料來源不明確，在學術上就已經是基本錯誤了。
引申結論還要大家討論，會引起的糾紛，板主有幾個都不夠用。

「涉及重大人事物，附上資料來源，並謹慎審查。」
   (現在才知道是不懂這句話的原因)
這是學術討論的基本精神，若連這個最基本的都做不到，
真是不配稱為「學術板」。

佛經不是也因為作者不明，才會爭論不休嗎?
現在連引述的論證文章也作者不明，是要怎麼討論。
不用稱為「討論板」，改為「口水戰板」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.184.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1487938771.A.1DF.html
→ yogi: 你是說《略傳》是小說？從何判定？
→ CassSunstein: 2."判決"的時候 "小說"(<--都還有疑義的定性)都還
     採取意見，將之刪除。
→ CassSunstein: 沒出現 遑論是不是小說都還有得辯咧~
→ CassSunstein: 但亂判的"時候" 論定Cass"明知"的"時候"-版主哪來的
→ CassSunstein: 小說?所以 這是哪門子的判決"依據"?
→ CassSunstein: 3.岑學呂了不起喔!岑那麼了不起-被yq當寶-岑怎麼會
→ CassSunstein: 被王見川教授批評說竄改/假造虛雲年譜!!yq你回答呀!
※ 編輯: yaqqq (36.234.184.157), 02/24/2017 21:25:50
→ yaqqq: 最後希望你趕快找到，你引用的文章是誰發表的。
→ yaqqq: 哪個人、團體或機關發表的？