推 yaqqq: 若無新論點，本人已論述結束，可以請小組長判決了。 02/24 22:53
→ yaqqq: 最後希望你趕快找到，你引用的文章是誰發表的。 02/25 09:27
→ yaqqq: 哪個人、團體或機關發表的？ 02/25 09:35
※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言：
: : 思考關鍵：講嚴重點：你版主在「『事蹟驗證』的專業上」又是甚麼東西？
: : 你說的書本就是拿來認定別人「錯誤」的「唯一權威」？
: ◎資料來源明確：
: 引用文獻，不管取自哪種媒體，ex：新聞、報章、網站或書籍，
: 第一個就是看作者。(可以知道哪個人、團體或機關發表的。)
你孤陋寡聞。真是老天爺喔。
那就來跟你談談若是投稿到期刊，假設例如「台大佛學中心學報」之類（你想要得正式
學術）格式是怎麼規定的：
a.該資料有作者，引註時當然就寫出作者。
b.沒有列出作者的話，「機構」「刊物」、「網站」本身若有基本公信力，即可引用。
PTT版面雖然不是期刊，但上述原理是用來佐證「不是『欠缺作者名字』的資料，就必然
沒有公信力而不可轉錄」！你yq瞭嗎？
即便是寫論文引用（不管你要用APA格式、MLA或什麼其他社會組文獻引用格式），
作者部份就不必寫，格式上，就以機構/刊物（例如某報，你覺得New York Times的社論
有「作者」讓引用者可引註嗎？）/網站名稱，當作原先作者的位置。
ps.不過「po文到『BBS』，倒不用一板一眼還用「ooo(網站)，文章名，..」等等--
重點是只要通常被認為可信的內容「出處」，就可以po了--跟有無「作者人名」無關。
真好奇yq你哪裡畢業的，班門弄斧，半桶水亂扯一通。
: (詳細的可以查詢文獻引用格式，但我並未如此嚴格要求。)
「文獻引用格式」？你懂個x！
: 《虛雲和尚年譜》，鼓山門下弟子順德岑學呂寬賢編輯。
如我推文所說，岑學呂「居士」了不起喔！那麼了不起的話，王見川教授會指出
岑學呂竄改、編造虛雲的事蹟嗎！你狹隘的眼界知道嗎？（不知道。）
馮馮「居士」就比較「不了不起」？amidha網友事後「並沒有清楚引證文章段落」，
只是旁敲側擊，推論「略傳」是牽涉到馮馮「居士」小說，你就（像香港漫畫台詞似的）
興奮不已當作多一個箝制我言論自由的桶人正當性依據喔！
就算是amidha的「論證答案」還值得多方論辯咧。
: C大引用的文章，................................。
如上所述，來自「報佛恩網」（相類似的另有「學佛網」等等，這些知名網站都有基本公
信力--而且，網站經營者謹慎的謙虛籲請查證台詞，那是另一回事。無涉於轉錄者的誠摯
善意，而非版主栽贓的「惡意」。）
不然，佛教版怎麼同樣有人引用報佛恩網的文章！
: ~~最後是被板友找到出自於小說~~
如上所述，你「從哪隻眼睛」看到「從『你說的小說的哪一頁』」證明「略傳」出自小說
「的哪一頁」？
憑你「撿到籃子就是菜」喜孜孜看到的amidha「事後」「旁敲側擊」的文章？
與此相比，「當時」你「作為桶人的『權威』依據」--好一本被王見川「教授」以正式論
文駁斥你的：「虛雲年譜」，你怎麼縮起來不講了！「年譜」是你當寶的桶人依據耶！
: 文章內文不違反板規，誰在管文章對錯，因為這是板上該討論的。
: 但資料來源不明確，在學術上就已經是基本錯誤了。
我上方已經告訴你真正學術界怎麼認定「來源」（而且學術綜合倫理上還會分級，例如投
稿期刊或「投稿」BBS，審查標準就不會、不應一樣：
我是「po文於『Buddha版』」，審查的標準不是相同於我「投稿給『台大佛學中心學報』
」，OK？）。你只會班門弄斧耍耍學術台詞。
「明不明確」--聽你亂講咧。
: 引申結論還要大家討論，會引起的糾紛，板主有幾個都不夠用。
: 「涉及重大人事物，附上資料來源，並謹慎審查。」
我已經審慎審查了。yogi也可以作證一般佛教徒對報佛恩網會當做基本上可信的、可以
轉錄的網站了--所以佛教版前幾天才也有其他網友轉錄該網站文章。
是你私心報復之下用極其嚴格的變態標準（遠超過一般BBS的標準），以便你浸我水桶。
加上你還胡說八道「若沒有『人名作者』的資料『絕對不許引用』」的鬼扯！
是你這個學術界門外漢、半桶水，自以為是。「苛以律人、寬以待己」。真是老天爺。
: (現在才知道是不懂這句話的原因)
你這些話，就你所作所為所思考，好像在說你自己「硬是裝懂」學術吧。
ps.好奇你到底哪裡畢業的、畢業的層級是？
: 這是學術討論的基本精神，若連這個最基本的都做不到，
: 真是不配稱為「學術板」。
: 佛經不是也因為作者不明，才會爭論不休嗎?
佛經爭論不休又怎樣？所以版主並沒有加以水桶啊（言論自由的版風也不會認為水桶啊）
。
本案「是否將」爭論不休又怎樣--言論自由的版風也不會認為水桶--
但版主就濫權祭出水桶了！！！！
版主自己腦袋中的邏輯與做事原則，請先統一一下。
: 現在連引述的論證文章也作者不明，是要怎麼討論。
: 不用稱為「討論板」，改為「口水戰板」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1487943279.A.DD0.html
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 02/24/2017 21:58:06