※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言：
: ※ 引述《nknuukyo (我無所能因敵成體)》之銘言：
: : 這次的後續爭論，
: : 組僕提供一些個人意見，
: : 一個從規定看上去『某方有沒有違規』的狀況，
: : 是否能上綱到『板主方執法標準公道不公道』，
: : 組僕是覺得在現行規定制度下，要作上綱是不太可能的。
: : 換言之，用判例結果說明自己標準統一，這點似乎有些跳躍，
: : 我想任何裁判的目的，絕不是為了板主的標準統一與否背書。
: : 因為批踢踢的限制就是板主同時有立法、司法與行政三權，
: : 要在這個情況下完全去看待板主行事標準是否統一是不太可能的。
: : 而檢舉方直接把執法標準不公作為論述前提去討論，
: : 這是直述肯定句，我想不能說是很適合的情況。
: : 這邊就容易出現個迴圈，
: : Ａ方認為Ｂ在酸，Ｂ認為自己這樣不算酸，Ｂ為此事作裁判，Ｂ不認為這個違背板規
。
: : Ａ去找組務，組務審視Ｂ的裁量是否過當，無法模擬Ｂ的心證範圍。
: : 組僕這裡是建議：
: : 板主方往後對後續的事務就省去一些評論，
: : 檢舉方需要理解－板上事務的心證範圍，除非違規十分明顯，
: : 否則組僕會尊重板主方的裁量。
: : 如果想達成你的目的，或許發動罷免會比較直接。
: : （意思是維持原裁判，但尊重原裁判結果，
: : 不代表為板主標準統一與否作肯認，組僕覺得這是兩件事）
: 分二個層次：
: 對「板主的判決」有意見，可至組務板。
: 對「板主」有意見，可發動罷免。
: 小組長的意思是這樣吧?
不代表為板主標準統一與否作肯認
不代表為板主標準統一與否作肯認
不代表為板主標準統一與否作肯認
這句話很重要
也的確在標準上有問題
或許yaqqq無法做到盡善盡美符合大家需求
但是與其結怨不如結緣
很多事情不止一位版友奉勸過了
要怎樣做，看自己抉擇了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.224.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1515641586.A.E5A.html
※ 編輯: stockeye (101.8.224.93), 01/11/2018 11:38:23