→ yaqqq: 是你的「心得感想」違反板規，不是老和尚的言論，你在搞笑 02/03 18:39
→ yaqqq: 嗎? 02/03 18:39
→ yaqqq: 至於「標色畫重點」部份，我會在回一篇文章說明。 02/03 18:40
: 你這行為就像去基督教堂，喊說「聖經的作者是假的」和「聖經的內容毀謗他人」。
我現在的行為
引用的天台宗道場教育僧眾正確天台宗文章，
來源是宣傳天台宗道場教育的網頁
網頁文章又是台灣法濟寺天台宗道場所撰寫
確認淨土十疑論不是天台宗祖師智者大師所寫
這是天台宗的得道和尚，慧岳老和尚所寫書籍
一字不改貼出
yaqqq你在質疑僧眾慧岳老和尚嗎???
而且還不只一篇質疑預知時至自在往生的僧眾所講的淨土十疑論不是智者大師所寫事情
並且把天台宗道場慧岳老和尚這段文字列為水桶理由
果報會是什麼???
謗部分則是依據彌勒淨土法門法師，依照經書駁斥十疑論問題
所以現在yaqqq也是在質疑法師拿大藏經的比對嗎???
yaqqq你不覺得你自己行為更像是看完電影與神同行後，拿著[佛說壽生經]跑到佛寺，
喊著說這是佛經無誤。
天台宗道場已經能預知時至的老和尚駁斥自己宗派祖師被冒名問題
結果你在反對天台宗得道高僧駁斥十疑論不是智者大師所寫????
硬要掰智者大師是十疑論作者???
駁斥十疑論不是智者大師所寫不只是天台宗
彌勒淨土法門也駁斥這件事情
一字不漏貼給你看
http://www.dts.org.tw/sutra/book11.htm
關於本論之作者，一般的說法是隋朝智顗（智者）大師所作。
但這可能是別人假借智者之名而作的，因為按照續高僧傳來看，
智者大師已經往生兜率內院了，既然往生了兜率內院，
怎麼會作《淨土十疑論》來破斥兜率淨土呢？
且自古以來，假借他人之名來寫作了例子也不少，
所以本論的作者不是智者大師，而是另有其人。
以上證據相當明確的給小組長判斷
在佛教團體裡面，並不是所有道場都是不辨是非
更何況天台宗道場慧岳法師自己都駁斥這樣被冒名，已經相當篤定。
彌勒淨土道場也是如此駁斥
反而是一些不相關宗派，智者大師也不是他們祖師，卻硬要把智者大師拱上去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.246.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1517547663.A.59A.html
※ 編輯: davidchang (49.214.246.37), 02/02/2018 13:05:33