[公告] Buddha板裁判 (CassSunstein)

[nknuukyo (我無所能因敵成體)]

一、「欠缺方法論的訓練思維」，這種話算不算挑釁？

    組務覺得不算


二、這能說明板主適用必然錯誤嗎？

　　有些難，

　　畢竟你不是說【像ＸＸＸ類型的論述，顯然沒有經過方法論訓練】，

　　而是【像ＯＯＯ（人名）的ＸＸＸ論述，顯然欠缺方法論的訓練思維】。


三、結論：

　　1.建議板主方以陳述事實為主即可，不需要指稱誰誰誰是嘴砲王，

　　　這樣的論述方式組務認為並不恰當。

　　2.依二之板規適用情形，雖重視的面向不同，組務於此尊重原判決。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.49.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1519035433.A.12A.html
推 CassSunstein: 如果以"不具有"挑釁意味的詞語用於其他網友 這不就
→ CassSunstein: 屬於正常合理的言詞使用範疇了嗎?若屬合理使用範疇
→ CassSunstein: 那麼執法的版主又怎適合夥同被指涉的人 不思以論辯
→ CassSunstein: 互動 而用浸桶的手段直接封了寫沒挑釁意味的對方嘴?
→ CassSunstein: 這樣的對版規內容理解 其心證是否"明顯"有瑕疵了呢?
推 stockeye: 再次感謝小組長能敬告yaqqq，都成人了，還學佛，擔任兩
→ stockeye: 個佛版版主，行為舉止用詞居然如此，還給其他菩薩一個
→ stockeye: 公道。
推 stockeye: yaqqq脫序言論不是第一次，被佛版其他版友告知也不是第
→ stockeye: 一次，應該超過兩次以上，不知道是不是積習還是怎樣，
→ stockeye: 學佛如此，真是阿彌陀佛，感謝小組長也挺身指出yaqqq不
→ stockeye: 恰當言論問題
→ stockeye: 盼望yaqqq好好懺悔口業問題，少造業，阿彌陀佛
※ 編輯: nknuukyo (1.47.238.236), 02/20/2018 14:30:12