※ 引述《stockeye (stockeye)》之銘言：
: 小組長您應該可以看出了
: 截至目前為止
: yaqqq提不出任何有效強力證明替自己立場辯護為何排除CEBTA
熟知中華電子佛典協會stockeye，不要再來「耍陰招」了。
我再問一次，大藏經的變動，是中華電子佛典協會說的算嗎?
如果是的話，快請你的好朋友davidchang，盡快催促中華電子佛典協會，
把淨土十疑論加註喔!
2.《大正藏》、《卍續藏》原書就有的「用字訛誤」或「句讀不當」，
這類仍然極有可能發生在 CBETA 電子佛典裡。
這類問題我們也是經學者專家提出後，我們再以查證並修訂的方式來處理，
^^^^^^^^^^^^^^^^
若要全面校對，有待相關的專家學者來進行， 此並非 CBETA 可以進行的工作。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
半年了，經過davidchang引述維基資料證明的東西，竟然還沒更改。
現在又經過stockeye再次認證，請二位趕快寄信去問問。
協會是不是不尊重你們這二位，會引述「維基百科」的二位專家。
https://i.imgur.com/plgzxPA.jpg
(引述維基百科的專家喔!!!哈哈哈~~~)
: 很多事情
: 相信您也就更清楚有一些狀況
: 基於PTT是資源共享
: 且CEBTA仍舊有處理大藏經舊經書錯誤句讀或是字的問題，維護大藏經正確性。
: 2018年2月小組長宣判淨土十疑論要以CBETA立場，為何yaqqq之前認同，現在否認CBETA，
: 那麼yaqqq目前手段
: 有無用板主身份處理私人爭端？
: 給小組長您判斷
我再說一次，佛教板對於「佛法僧」請「嚴格」謹言慎行。
以【ＯＯ學派認為ＸＸＸ】的方式陳述即可達到你的目的，
把話加上自身辨識與上綱後武斷的說死，
如果跟板規的判斷前提不合，那也很難直接責怪板上制度。
若真的做不到，有二條路：
1.去佛法板《Buddha》
2.自創一個板
這個板若只是弄臭佛教板，主題可能太少，
可以改成「引述維基百科弄臭全宗教板」，
維基百科中，道德經也是假的喔!
幫你們找到這主題，不要太感謝我。
--
一直用這三招：鬥板主、耍陰招、弄臭佛教板。
不累嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.97.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1531696750.A.435.html
※ 編輯: yaqqq (61.223.97.197), 07/16/2018 07:20:48