等那麼久，還是一招「耍陰招」。
斷章取義，自我感覺良好的解釋，唉!我真的很失望呀!!!
我只要一個問題，就可以破除你的陰招了。
「小組長，有人想看大道藏，可否給我幾個參考網站???」
當初為了方便板友，給了參考網站，想不到真有板友愛「耍陰招」到如此呀!
(好像是二個，又好像是一個，哈哈~~ https://i.imgur.com/plgzxPA.jpg )
小組長有沒有覺得被davidchang耍了的感覺呀???
※ 引述《stockeye (stockeye)》之銘言：
: 原CEBTA回應:2.《大正藏》、《卍續藏》原書就有的「用字訛誤」或「句讀不當」，
: 這句話意思就是說呢
: 原本就有的經書，裡面就有用錯字，標點錯誤處
: 原CEBTA回應:這類仍然極有可能發生在 CBETA 電子佛典裡。
: 這些原本大藏經，反正很多本經書版次...各朝代變遷問題用字等等等問題
: 經書就有錯誤也會同時可能再次又發生在CBETA電子佛典
: 因為一起抄寫進去
: 原CEBTA回應:這類問題我們也是經學者專家提出後，我們再以查證並修訂的方式來處理，
: 這一類的問題，原本古佛經就存在錯誤，會經過專家學者再次確認後就修改
: 以上就是CBETA回應的確有持續修正大藏經(很多版次，乾隆藏...等藏經)
: 只要這些經書有編排錯誤，用字錯誤，就會查證後修正
小組長若真有問題，可以看看這篇文章。
http://www.cbeta.org/data/cbeta10y/cbhistory.htm
裡面有一段話：
「中華電子佛典協會」在 2003 年把《大正藏》電子數位化完成後，
算是任務完成，功德圓滿。我原本向惠敏法師提議 CBETA 就可以解
散，但是他認為應該繼續將《卍新纂續藏經》電子數位化，可利用原
班人馬的工作經驗和技術。
2003年本來就要解散了，因為又有新的一本藏經要電子數位化，才繼續下來。
結果現在竟然有人說「大藏經 = 中華電子佛典協會」這種智商不足的話語。
小組長有問題再說，此篇本就是與您溝通。
而不是來看「智商不足」文章，實在浪費我的時間。
------------
至於stockeye，我只給你一個建議：
快去請你的好朋友davidchang，盡快催促中華電子佛典協會，
把淨土十疑論加註喔!
你就可以知道我到底再說什麼了。
--
１.是想「鬥板主，耍陰招，弄臭佛教板」，裝成「智商不足」的樣子?
２.還是真的「智商不足」，卻想「鬥板主，耍陰招，弄臭佛教板」?
到底是１還是２，我有點遲疑了~~
若真的智商不足，我真該為這幾天的打臉文章懺悔!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.97.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1531786714.A.854.html
※ 編輯: yaqqq (61.223.97.197), 07/17/2018 08:28:58