看板 HumService 關於我們 聯絡資訊
小組長很清楚也看了兩方論述 我一開始明說的是CBETA算是大藏經的一部分,yaqqq若要排除CBETA,認為CBETA不具資格 整理大藏經,應該拿去給三間佛寺認同並且錄影丟上來 不是yaqqq自己說了算數 一開始yaqqq認定CBETA只能KEY字,結果是CBETA還會整理大藏經錯謬,明顯已經讓yaqqq 論點站不住腳。 更何況,PTT是資源交流平台 任何訊息本來就可以流通 這部分如果有爭議可以靜待小組長判決 等了這樣多天 yaqqq論點一直站不住腳,還被自己舉證確認自己說只能key字是錯誤,因為2003年要繼續 整理其他經書 自己舉證推翻自己論述只能key字... https://i.imgur.com/WFIt1Zx.jpg ※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言: : 等那麼久,還是一招「耍陰招」。 : 斷章取義,自我感覺良好的解釋,唉!我真的很失望呀!!! : 我只要一個問題,就可以破除你的陰招了。 : 「小組長,有人想看大道藏,可否給我幾個參考網站???」 : 當初為了方便板友,給了參考網站,想不到真有板友愛「耍陰招」到如此呀! : (好像是二個,又好像是一個,哈哈~~ https://i.imgur.com/plgzxPA.jpg ) : 小組長有沒有覺得被davidchang耍了的感覺呀??? : ※ 引述《stockeye (stockeye)》之銘言: : : 原CEBTA回應:2.《大正藏》、《卍續藏》原書就有的「用字訛誤」或「句讀不當」, : : 這句話意思就是說呢 : : 原本就有的經書,裡面就有用錯字,標點錯誤處 : : 原CEBTA回應:這類仍然極有可能發生在 CBETA 電子佛典裡。 : : 這些原本大藏經,反正很多本經書版次...各朝代變遷問題用字等等等問題 : : 經書就有錯誤也會同時可能再次又發生在CBETA電子佛典 : : 因為一起抄寫進去 : : 原CEBTA回應:這類問題我們也是經學者專家提出後,我們再以查證並修訂的方式來處 : : 這一類的問題,原本古佛經就存在錯誤,會經過專家學者再次確認後就修改 : : 以上就是CBETA回應的確有持續修正大藏經(很多版次,乾隆藏...等藏經) : : 只要這些經書有編排錯誤,用字錯誤,就會查證後修正 : 小組長若真有問題,可以看看這篇文章。 : http://www.cbeta.org/data/cbeta10y/cbhistory.htm : 裡面有一段話: : 「中華電子佛典協會」在 2003 年把《大正藏》電子數位化完成後, : 算是任務完成,功德圓滿。我原本向惠敏法師提議 CBETA 就可以解 : 散,但是他認為應該繼續將《卍新纂續藏經》電子數位化,可利用原 : 班人馬的工作經驗和技術。 : 2003年本來就要解散了,因為又有新的一本藏經要電子數位化,才繼續下來。 : 結果現在竟然有人說「大藏經 = 中華電子佛典協會」這種智商不足的話語。 : 小組長有問題再說,此篇本就是與您溝通。 : 而不是來看「智商不足」文章,實在浪費我的時間。 : ------------ : 至於stockeye,我只給你一個建議: : 快去請你的好朋友davidchang,盡快催促中華電子佛典協會, : 把淨土十疑論加註喔! : 你就可以知道我到底再說什麼了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.66.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1531787763.A.39F.html ※ 編輯: stockeye (49.218.66.245), 07/17/2018 09:00:45
yaqqq: 快去請你的好友davidchang,盡快催促中華電子佛典協會, 07/17 08:55
yaqqq: 把淨土十疑論加註喔! 07/17 08:55
yaqqq: https://i.imgur.com/plgzxPA.jpg 07/17 08:56