: ※ 引述《stockeye (stockeye)》之銘言：
: : 中華電子佛典協會
: : 2018年七月十八日下午告知
: : 已經於2018年(今年)加入註解
: : 依照歷史查證，非智者大師作品
: : https://i.imgur.com/CQtjQDt.jpg
: : 以上證據給小組長判斷
https://i.imgur.com/zeVbWmd.png
其實我也沒有什麼好說的了!
唯一要說的還是老話：「stockeye，我對你並無惡意，如果讓你覺得有惡意，拍謝~~」
我在佛教板說過，在組務板再說一遍。
還是回歸到佛板的管理：「分板而治」。
依淨土十疑論為例：
佛教板《Buddhism》
對於「佛法僧」請「謹言慎行」，而「法」以大藏經的分類為主。
1.大藏經分類：
分在「大正藏諸宗部四」，在「卍正藏」、「乾隆藏」等等均有收錄。
……那就請尊重之。
2.你想提醒板眾，當然可以，我從不反對，但請「謹言慎行」。
加註說明：
此書經日本學者望月信亨考證，應該不是天台智者的作品。
資料來源： https://zh.wikipedia.org/wiki/淨土十疑論
……其實這才是學術界該有的態度吧!
--------------------------
真的很想自由討論，當然可以，我也從不反對，請去佛法板《Buddha》
佛法板《Buddha》方向：以學術方面，自由的來探討佛法。
但請記得：
「為自己的言行舉止負責，不要變成造謠。」
例如：
CassSunstein：有人是阿羅漢。
……結果提出的證據完全無力，CassSunstein被水桶。
stockeye：曾指稱某個機構燒印順法師的書。
……結果提出的證據也不夠有力，stockeye已依建議修正內文
stockeye：依cbeta認定，非智者大師作品。
……這句話「若被檢舉」的話，我還是會請你提出學術證據。
而依現在看來，stockeye的證據力道是不夠的。
言論自由的界限還是要遵守，而我承認我也有框架，所以提出「板主輪替制度」。
====================
結論：
這樣真的有這麼難懂嗎???
--
該是時候結束這場戲了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.126.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1532011888.A.145.html
※ 編輯: yaqqq (61.223.126.16), 07/20/2018 09:01:37