推 happytiger: 合理 10/08 17:04
推 hawls: 關於判決文的用語部份，本人想要提請一項建議，供小組長參 10/08 20:32
→ hawls: 考看是否適當：將「與佛法有關」改為「與佛法討論有關」。/ 10/08 20:32
→ hawls: /理由一：常識上，如果一個人確實有宗教信仰，這個人如果 10/08 20:32
→ hawls: 說了「天理循環」、「因果報應」或是「神的旨意」等，即使 10/08 20:32
→ hawls: 這些話語是用在冷嘲熱諷上，一般人應該還是會認為這些話語 10/08 20:32
→ hawls: 是與宗教有關，甚至會認為說話者的心態是與宗教有關，但不 10/08 20:32
→ hawls: 會認為這些話語和宗教討論一定有關。//理由二：Buddha板規 10/08 20:32
→ hawls: 紅區一條文內容是「....內容需與佛法討論有關」，並在之下 10/08 20:32
→ hawls: 說明：禁止詢問容易查詢到的佛法名詞與常識，可見「與佛法 10/08 20:32
→ hawls: 有關」和「與佛法討論有關」在該板應該不是完全沒有做區別 10/08 20:33
→ hawls: 。//理由三：「與佛法討論有關」之用語完全符合紅區一條文 10/08 20:33
→ hawls: 的敘述。//此處提請的建議應該不致於影響判決結果。不過由 10/08 20:33
→ hawls: 於本人與本案有些關聯，在此特別聲明：本人尊重小組長對於 10/08 20:33
→ hawls: 本案之判決。此處純然是就事而提出個人的建議。以上。 10/08 20:33
推 s8402019: 合理+1，學佛之人學到見獵心喜、落井下石， 10/08 20:37
→ s8402019: 唉... 10/08 20:37