[公告] #1TaUONsY (Buddhism)撤銷yaqqq公告案

[nknuukyo (我無所能因敵成體)]

本案組務鑒於各宗派對於同一名詞之定義差異，

根植於不同前提上尋求討論共識難免事倍功半。


故，大抵同意板主yaqqq之處理，

然，

「除了夫婦之間的男女關係，一切不受國家法律或社會道德所承認的男女關係，
  均稱為邪淫。」

這樣的定義實有可議之處，

蓋國家法律與社會道德有其時地差異，

如：

國家已承認的同性婚姻狀態，其佛教定義是否已不再為邪淫？

過去的年幼女性透過婚姻之性交，是否又因為今日法律、觀念變革而需要納入邪淫範疇？


如果這兩個答案大多同修佛學者傾向於否定，

認為以今非古、以今認古都不盡理想，則難謂此定義尚稱完備。


除非雙方能肯認：【邪淫】是種可變動性的觀念名詞，

但兩方各執一詞，似乎在它的【不可變動性】，罕見的具足了共識。



所以組務按看版監督權，於此提兩個方案，請版主擇一處理：

一、就邪淫一詞，於板規認其為不討論事項，並釐定相關罰則，

　　不拘於是用南傳或是漢傳的詮釋，都不開放其討論。

二，如認邪淫相關討論於實務上仍有其重要性，

　　以各系統觀點作詮釋者，需要以全文方式發文，不得以推噓文回文。

　　註明系統、提出之看法、提出此看法之人物資訊，

　　文章於板面停留兩日後，板主可視其需要收錄於精華區並刪除板面原文。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.85.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1574589220.A.A7F.html
→ nknuukyo: 再請yaqqq版主轉到buddhism板。
推 hawls: 謝謝小組長，此裁判尚可接受。
推 yaqqq: #1TqCp7N_ (Buddhism)
→ yaqqq: 感謝小組長提供的建議，可以看看之前我新建的板規，若有意
→ yaqqq: 見可以提供討論。
→ yaqqq: 這處理方式有異曲同工之妙，本文就不再轉過去了。
→ yaqqq: 基本上板務處理上，板主在有「不可說團體」刻意洗文下，本
→ yaqqq: 就會有一定的緊急處理，有意見者就事論事來組務討論。
→ yaqqq: 不過看到這些人把組務板洗成攻擊板主板，文章量可能比小組
→ yaqqq: 下一些看板的文章數都還要多，感覺還挺有趣的。
→ yaqqq: 說些話抒發一下心情，不過這些話可能又要被檢舉成挑釁了~哈
推 hawls: 原來板主可以自作主張，不遵循小組長的判決嗎？
→ yaqqq: hawls你可以問問小組長呀!
→ yaqqq: 小組長若不回應，你就去申訴呀！不要只會在佛板用這招啦！
→ yaqqq: 不可說團體真的很有趣~
推 hawls: 原來自作主張、不遵循判決結果的板主，背後的心態是如此嗎
→ hawls: ？
推 yaqqq: 我只提出溝通，你卻如此指控，我會依組務提出申訴，謝謝!
→ yaqqq: 這招有沒有跟你很像呀!對了，你的申訴也還沒結果，怎麼你一
→ yaqqq: 聲都不坑呀?太奇怪了!
→ yaqqq: 如果這發生在佛板，你的反應會是什麼呢?顆顆~~
→ yaqqq: 還是你只不知去哪裡申訴呀?Cass都知道，你應該知道吧?
→ nknuukyo: yaqqq的之前裁決我有看了，除了「問完某個現實中善知識
→ nknuukyo: 的意見」這個要件外，其他應該都還好，但這個要件組務是
→ nknuukyo: 認為有點微妙，好像實務操作上比較麻煩。
推 yaqqq: 會先採取信任板友的說法，請他列出跟哪位善知識討論過。
→ yaqqq: 若善知識不願表明身份，可以將文章移至佛八板，佛八板並無
→ yaqqq: 限制。