推 t0444564: 感謝您的題點，我會再仔細參酌，謝謝您在另一個看板的 05/30 21:53
推 t0444564: 事務之餘還能夠撥冗關心前版之事務 05/30 21:53
推 t0444564: 目前CassSunstein版主的表現還算穩定，或許六月底會 05/30 21:54
推 t0444564: 再詢問是否有人願意擔任，畢竟其實眾版友都很優秀 05/30 21:55
推 t0444564: 沒有需要大力水桶的必要性 05/30 21:55
推 hawls: 其實我也很想知道，對於此次Buddha板主選任引發的爭議，究 05/31 10:55
→ hawls: 竟背後的目的是（1）程序正義問題（2）候選人個人資格問題 05/31 10:56
→ hawls: （3）教派之別問題，當然選項是可以複選。不過如果是（3） 05/31 10:56
→ hawls: ，小組長可能得小心些了。 05/31 10:56
程序一定是有問題的 不過佛教徒有一個優點
表達意思若不願意更改 也不會繼續鬧事
為何?因緣而已
可惜似乎因緣不足，就是這樣。
而Cass好過嗎?上任不到7天，就被退註到現在了。
可悲可嘆!因緣不可思議呀!
→ stockeye: 當然是3，看那幾個再喊不公平的，平常都怎樣對付不同意 05/31 11:32
→ stockeye: 見 05/31 11:32
→ stockeye: hawls您也被惡整過，應該感同身受 05/31 11:32
推 hawls: 個人想法是，將事件放到「板務應當如何」上就適足了。 06/01 03:40
※ 編輯: yaqqq (114.38.172.165 臺灣), 07/04/2020 10:09:06
~依小組長建言刪除~
推 t0444564: 之討論(連同與stockeye爭論過去判決之部分), 惟 07/06 12:02
推 t0444564: 與板規與佛版相關之經營討論可留下 07/06 12:02
推 t0444564: 以上之內容已備份 07/06 12:03
※ 編輯: yaqqq (36.235.3.176 臺灣), 07/06/2020 22:02:23