[申訴] happytiger觸犯組務版發言規範

[hawls (世間法是無常、苦和無我)]

申訴人ID：hawls
看板英文名稱：HumService
被申訴人ID：happytiger
申訴文章：#1VWFPRRI (HumService)




組務版之發文與推文，應以事實為根據做理性之推論。然，happytiger未以事實為根據。

happytiger稱：「拿佛教聯合聲明確一直說大乘是外道  這理由薄弱」。


本人已告示說：「happytiger在申訴文做出如上之明確表示，自己應該提出本人有如此為
之的證據。否則將依據組務版版規 20180905做出申訴。」


至今，happytiger仍未做出任何表示，故提出申訴。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.58.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1602405078.A.C45.html
※ 編輯: hawls (111.71.58.175 臺灣), 10/11/2020 16:59:54
推 happytiger: 啥 我的意思是說你拿聯合說明不應該用小乘一詞  可是
→ happytiger: 聯合聲明是全體佛教共同的聲明 是承認大乘是佛教  同
→ happytiger: 樣一份聲明  你只承認你相信那一部分並為證據  另外
→ happytiger: 大乘是佛教卻否定 請小組長看看阿

https://i.imgur.com/EmRe0Sq.png

我未有如happytigr所述的「拿佛教聯合聲明確一直說大乘是外道」。

且觀，「拿佛教聯合聲明確一直說大乘是外道」之內容，

happytiger應舉出事證以做為證明，而不是舉出個人的理解以做為證明。

推 happytiger: 對了  不承認大乘佛教 大乘佛教是外道 這種邏輯常識
→ happytiger: 你要碰 那就等小組判決
目前主流的三個傳承，

上座部佛教、藏傳佛教及漢傳佛教，

這三者皆未否定菩薩道在佛教的範圍之內。

※ 編輯: hawls (111.71.58.175 臺灣), 10/11/2020 17:32:57
※ 編輯: hawls (111.71.58.175 臺灣), 10/11/2020 17:36:29
推 happytiger: 我講得是大乘 你到底在說什麼?
你堅稱我「拿佛教聯合聲明確一直說大乘是外道 」。

但是，事實上我並未如此做。


甚至是，我在該文表達［關於大乘佛教支持者使用「小乘」的稱呼］的意見時，

從未有使用到「外道」一詞。

→ happytiger: 原來你處處否定大乘 侮辱大乘經典 佛陀  大乘是內道
→ happytiger: ?
→ happytiger: 等小組長說話就可
→ FHShih: 要自打臉了嗎? hawls自己2020/9/10的文章段落如下:
由於本人看不出來FHShih本次提供的證據，

與本申訴happytiger文有何直接關聯。因此不予針對回應。

不過，由於先前已有對FHShih做出申訴。FHShih亦已將這些證據提供在被申訴文之底下。

本人將於該文當中做出回應。

→ FHShih: https://imgur.com/77aPaNc
→ FHShih: https://imgur.com/EhobQXf
→ FHShih: https://imgur.com/NGXwpmK
→ FHShih: 後兩篇依圖示日期。
※ 編輯: hawls (111.71.58.175 臺灣), 10/11/2020 18:30:50
推 happytiger: 卻說 我沒說你拿聯合當依據
在本申訴文底下，你曾表示：

「我的意思是說你拿聯合說明不應該用小乘一詞」。

因此可明確知道，所指稱的對象是本人。


所以，可明確知道：

「拿佛教聯合聲明確一直說大乘是外道  這理由薄弱」，

所指稱的對象亦是本人。

→ happytiger: 說外道
→ happytiger: 能立案再說吧
→ happytiger: 根本也不用證據
※ 編輯: hawls (111.71.58.175 臺灣), 10/11/2020 19:02:11
推 happytiger: 對阿 就說你阿
→ happytiger: 我對小組長負責就好