看板 HumService 關於我們 聯絡資訊
檢舉人:hvariables 被檢舉人:Buddhism板板主happytiger 檢舉事由:Buddhism板板主happytiger規定的板規違犯PTT站規 文章代碼:#1Y9gQ5uN (Buddhism) https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1646700165.A.E17.html 檢舉內容: 1.PTT站規對劣文的規定 文章代碼(AID): #13eKiG_T (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 劣文新規範 │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1134643984.A.FDD.html 3.板主若要使用劣文功能,必須於板規詳細訂定劣文給予的條件,若板規沒有相關規定 ,或是沒有依照板規施行,該劣文無效。 2.Buddhism板板主happytiger規定的板規 https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1646700165.A.E17.html 4-2. 違反板規者,板主得視實際違規情況請板友修改,或直接刪鎖文、劣退,並視情節 禁言一週到三個月,於禁言完畢後三個月內再違反板規,受8日以上禁言處分者為 累犯,累犯得另外加重禁言期(本刑1.5倍);合計為累犯2次以上者及累加總計超 過9個月,兩條件滿足則終生水桶。EX:(3月+累4.5月 +累4.5月>9月) 3. Buddhism板板主happytiger規定板規的劣退規定明顯違犯PTT站規, 小組長有沒有看過哪個PTT板規的劣退規定是這樣規定的? Buddhism板板主happytiger會規定這種不倫不類的板規就是想要搞一言堂搞文字獄, 只要他看誰不順眼他就可以隨便找個理由劣退他的文章。 4. 由 Buddhism 板板主 happytiger 的文和規定的板規就能知道這個人沒有法治的觀念, happytiger 只想利用 Buddhism 板主的職權濫權搞一言堂搞文字獄, 請小組長將 Buddhism 板不適任的板主 happytiger 免職並廢除他規定的板規, 讓 happytiger 這種人繼續當 Buddhism 板主他只會繼續濫權搞一言堂搞文字獄, 讓 happytiger 這種人繼續當 Buddhism 板主會讓你之後更麻煩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.205.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1646927914.A.631.html
OnlyJun17: 版規3.0雖已啟用,但也正在辦理提出疑義可投票的活動 03/11 00:42
OnlyJun17: 但你被捅了,不能參加討論,只能複製之前罷免前版主模式 03/11 00:45
OnlyJun17: 對吧!?誰要你在沒版主時,一堆人在討論以後該設什麼版規 03/11 00:46
之前Buddhism板板主是小組長怎麼會沒板主?
OnlyJun17: 仍不斷發這種亂版文咧,本來新版主上任就是要掃除空窗期 03/11 01:14
你只是無憑無據抹黑我亂板, 如果你真的認為我在小組長當Buddhism板板主時違反板規怎麼不敢跟小組長檢舉? 我發文後happytiger才針對我規定了不倫不類的板規說我之前的發文違反他新訂的板規。
OnlyJun17: 時亂亂的板面,現在板規也還在彙整民意中,大家都安分不 03/11 01:16
OnlyJun17: 意亂發文啊 03/11 01:16
不管你們板規怎麼彙整民意板規違反PTT站規就是無效。
happytiger: 不知所云 這板規在公告期2禮拜期間是由板眾提意見大 03/11 07:53
happytiger: 量修改出來 板眾都是一言堂 板眾都獨裁 指控都沒根據 03/11 07:53
不管你的板規是怎麼訂的板規違反PTT站規就是無效。 ※ 編輯: hvariables (220.137.0.27 臺灣), 03/11/2022 21:42:51
happytiger: 小組長都還沒裁示 你就在沒效幾點? 03/11 22:00
hawls: 職務代理規定分明寫道:「板主懸缺時,由該看板所屬小組之 03/12 11:34
hawls: 小組長代理其職務。」 03/12 11:34
hawls: #1ThyS4uj (AboutBoards) 03/12 11:34
hawls: https://i.imgur.com/WgPl2bK.png 03/12 11:34
happytiger: 所以說那會構成什麼問題嗎 代理板主本來實質成效不彰 03/12 11:39
happytiger: 這大家都知道的事 那也不會構成違反板規 03/12 11:39
happytiger: 要哪拿這點雞毛蒜頭事來說 我是不信能替違反板規兼 03/12 11:41
happytiger: 站規背書 03/12 11:41
hawls: 為什麼身為板主的happytiger板友會認為沒有問題呢? 03/12 14:46
hawls: 第一,minpanda板友卸任之後,Buddhism板的板主,當然即為 03/12 14:46
hawls: 組務板的管理者t0444564板友,所以並沒有所謂的「無板主」 03/12 14:46
hawls: 的空窗期情形。 03/12 14:46
hawls: 第二,即便happytiger板友個人認為t0444564板友管理成效不 03/12 14:46
hawls: 彰,但若認為hvariables板友的文章有問題,仍應採正式管道 03/12 14:46
hawls: 提起申訴。然卻不見happytiger板友於期間內有提出任何的申 03/12 14:46
hawls: 訴。 03/12 14:46
hawls: 第三,雖然在minpanda板友卸任之後,板主變更為t0444564板 03/12 14:46
hawls: 友,但板規並未改變。因此在t0444564板友代理期間,運行的 03/12 14:46
hawls: 板規仍為minpanda板友時期所制定的板規。 03/12 14:46
hawls: 而在minpanda板友的板規中,已明文寫道:「二、時效 03/12 14:46
hawls: 1.文章管理時效:21日,自看板文章最後修文時間起算,超過 03/12 14:46
hawls: 21日,屬結案不予處理。」 03/12 14:46
hawls: https://i.imgur.com/OAWsyB6.png 03/12 14:46
hawls: 文章代碼:#1Wkdl0RN (Buddhism) 03/12 14:46
hawls: 所以身為板主的happytiger板友,竟然是拿大量的已結案的文 03/12 14:46
hawls: 章,對hvariables板友進行裁罰。 03/12 14:46
happytiger: 不知所云 03/12 15:53
hawls: 在原來的板規下,hvariables板友的文章,幾乎都已過了管理 03/12 19:59
hawls: 時效,屬結案不予處理。結果happytiger板友,竟卻對這些已 03/12 19:59
hawls: 經結案的文章進行裁罰。 03/12 19:59
happytiger: 還是一樣不知所云 03/12 20:54
hawls: happytiger板友擔任板主,對已經結案的文章進行裁罰。 03/12 21:11
FHShih: happytiger版主裁罰的是2/20的文章,尚未結案,完全符合 03/12 21:58
FHShih: 時效之內的要求。 03/12 21:58
FHShih: 有什麼問題嗎? 03/12 21:59
hawls: 裁罰必須是基於理由,缺乏理由或理由不充分則不應裁罰。 03/12 22:56
hawls: 觀裁罰文內文及理由,顯然是將之前已結案的文章做牽連合併 03/12 22:56
hawls: 看待,才做成裁罰的理由。 03/12 22:56
hawls: 再者,從裁罰內文可知,happytiger板友的主張是「追朔」, 03/12 22:56
hawls: 而不是因為符合原來板規的管理時效。也就是,happytiger板 03/12 22:56
hawls: 友已是棄置原來的板規,而用自己新制定的板規並進行追朔, 03/12 22:56
hawls: 來裁罰hvariables板友。所以此處再拿已被棄置的原板規來支 03/12 22:56
hawls: 持happytiger板友的裁罰,正是說明happytiger板友用追朔來 03/12 22:56
hawls: 進行裁罰的方式就是個錯誤。 03/12 22:56
FHShih: 不管新舊版規,裁罰2/20的文章都是合理的。 03/12 23:05
FHShih: 禁止內文重複、與主題無關,這理由符合站規。 03/12 23:06
FHShih: 顯然時間和內容都無問題。 03/12 23:06
hawls: 觀裁罰內文之理由,是以板規來進行裁罰。並未提及站規。顯 03/13 11:43
hawls: 然此處的用站規來裁罰的說法,無疑是事後的變形說詞。若允 03/13 11:43
hawls: 許事後的變形說詞,形同給予裁罰者一張事後空白支票,可以 03/13 11:43
hawls: 在事後再不斷找說詞,以掩飾當初做成裁罰的錯誤。 03/13 11:43
hawls: 顯而易見的是,如果happytiger板友的裁罰理由是正確,那支 03/13 11:43
hawls: 持者只需要對裁罰內文的理由做完全的支持即可。如果在事後 03/13 11:43
hawls: 使用變形說詞,這足以說明,當初做成裁罰的理由有瑕疵。 03/13 11:43
happytiger: 有瑕疵也不是你說的 站規是別人說我拿引用 反正等小 03/13 12:04
happytiger: 組長裁定不就好了 板規犯 站規也是犯 講一堆沒用話 03/13 12:04
happytiger: 是能幹嗎 03/13 12:04
MartinJu: 快樂虎大的版規有憑有據,還訂得很具體,故意違反版規的 03/13 12:13
MartinJu: 就該水桶 03/13 12:13
hawls: 不做切實解釋及討論,卻想把責任往組務身上推,讓組務代為 03/13 15:41
hawls: 承擔嗎? 03/13 15:41
happytiger: 我只需要對組務解釋 那需要浪費時間對你解釋 03/13 16:02
hawls: 若happytiger板友沒有回應的能力就明白說自己沒有回應的能 03/13 16:16
hawls: 力,不必貌似成自己有回應的能力。 03/13 16:16
happytiger: 話可以理解成這樣 也算是奇人 03/13 16:19
hawls: 不然happytiger板友自認有回應的能力嗎?畢竟,如果沒有回 03/13 16:31
hawls: 應的能力,根本連「那需要浪費時間對你解釋」這句話都談不 03/13 16:32
hawls: 上。 03/13 16:32
OnlyJun17: 小組長是信一神教的,她代理版主時期,根本也看不出來 03/14 12:37
OnlyJun17: hva所po的那麼多篇文章的內文都是在洗版/鬧版 03/14 12:38
OnlyJun17: 所以hva就在這種空窗期間,繼續不斷鑽空子發亂版文 03/14 12:39
OnlyJun17: 說真的這就像是一堆沒版主的板,後來有了版主,就掃地清 03/14 12:40
OnlyJun17: 裡版面啊,差別只是那種通常沒有桶,頂多把刪文放入版主 03/14 12:41
OnlyJun17: 精華區裡,因為也不知道之後那些亂版ID還會不會來繼續亂 03/14 12:42
OnlyJun17: 不過現在這樣看起來hvar是還有繼續來亂PO的意圖囉 03/14 12:43
OnlyJun17: 而且更舊一任的板主yaqqq網友都說了重話,hva該被永桶了 03/14 12:46
OnlyJun17: 理虧的一方,都是同一種行為模式,和支持他PO這種文的前 03/14 12:47
OnlyJun17: m板主一個樣,就是垂死掙扎的不斷鬧騰, 03/14 12:51
OnlyJun17: 什麼放下,什麼不執著,什麼離相,講就天下無敵啦 03/14 12:53