Re: [問題] 請教小組長三個問題，以及言論自由

[around14358 (awq)]

※ 引述《happytiger (54068)》之銘言：
: ※ 引述《around14358 (awq)》之銘言：
: : 關於小組長的意見我想提出三個問題來請教小組長
: : 一
: : 請問小組長是認為“哪一句”讓您覺得地圖炮？地圖炮了"什麼人"？
: : 您不能指控一個人殺人，卻說不出他殺了什麼人吧。
: : 而且我都是用"問號"在討論問題，何來地圖炮？
:   反問（又稱激問、反詰）是一種修辭技巧。形式上反問句是疑問句，可是問者不期待
:   讀者／聆聽者回答，因為它的答案都相當顯然。
:   你的文章比較像質詢，兩邊互相吵鬧。 不是打個問號就沒事。

小組長你好
那請問我檢舉5.2與9.4的其中一篇文章是jdcbest底下這篇，標題是
[讀經] 神棄絕猶太教&第二聖殿,但仍賜恩給猶太人
文章代碼(AID): #1dhlmqg6 (Christianity)
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1739521076.A.A86.html

jdcbest在標題就直接地圖炮貶低猶太教攻擊說“神棄絕猶太教”。

他這樣的貶低攻擊更明顯是在跟人吵架。
請問按代理板主與小組長的標準為什麼這樣就不用判罰？

小組長在前面推文中說要有很明顯髒話貶低用詞，才有機會判。

那我的文章也沒有板主所謂的很明顯髒話貶低用詞。
我文章標題提到"人性的貪婪"是在討論人性的問題，這又不是髒話。

:  你當然可以駁斥，但是要上到檢舉他要成立，那是另一碼事
:  代理版主也主要說這是適格問題 ， 非當事人不受理，這件事立場你也只能到
:  駁斥程度。
:  所以檢舉案就駁回。

小組長您是不是沒有看我申訴的基督板5.2版規內容才會有此誤解？

5.2 針對團體、族群或人物在用詞上有貶低之意，接受任何人提出檢舉，板主亦有權介入
處理，並得判定違規並依第5條處理。

此版規就已經說接受“任何人”提出檢舉，所以沒有限制得是此團體族群的一份子才能檢
舉。
故不是猶太教徒的我當然也是可以檢舉板上對猶太教有所貶低的文章。
不存在代理板主所謂的非當事人不受理的問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.126.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1747417070.A.663.html
※ 編輯: around14358 (49.217.126.19 臺灣), 05/17/2025 01:40:26
→ skyofpocket: 看一下各大宗教研究學術單位的學術研究報告風向好了;
→ skyofpocket: 如果文獻和某些事實以及研究結論傾向認定猶太教被棄,
→ skyofpocket: 那麼就是多少被棄了,這個議題甚至可能需要讓分制,
→ skyofpocket: 也就是被棄的跡象與證據到什麼程度才算是被棄
→ skyofpocket: 看起來居心是來搞笑,盡量不要來玩弄本站檢舉功能
→ eno4022: 可憐，只有sky在回
→ skyofpocket: 提醒一下平常除了被宗教傷害不要去碰地獄梗,否則別人
→ skyofpocket: 難保護你的權益