看板 HumService 關於我們 聯絡資訊
你所舉的例子只有一例跟你有關係,我希望你所舉的例子當事人能出來反應 畢竟你只能代表你自己的感覺,當初佛教版要拔除前版主幾乎是活躍人物九成 五以上出發言支持,而非僅僅是一家之言。如果你所舉例當事人都願意出來陳述 ,我會傾向你所言事實,如要提升到思想審查程度,由其他當事人發表自身想法會 較準確,不然我也僅能就你本身例子去看上下文章脈絡來審查。 -- 宴坐水月道場,降伏鏡裏魔軍,大作夢中佛事,廣度如幻眾生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.109.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1785926662.A.1B3.html
kazukazu22: 不好意思現在才看到 08/06 00:22
kazukazu22: 感謝小組長特地回文說明 08/06 00:22
kazukazu22: 由於我也不會再回去該看板 所以一切按照小組長的判斷 08/06 00:23
kazukazu22: 即可 08/06 00:23
kazukazu22: 萬分感謝您還特地回覆 非常謝謝您 08/06 00:24
come: 組長:本案根本原因是選舉和罷免的機制不對稱導致的生態失衡 08/06 14:01
come: 目前當選(使用特例)的門檻遠低於罷免 08/06 14:03
come: 另外加上沒有任期限制,使得版主完全可以不實現當初的參選 08/06 14:04
come: 政見。好的版友只能選擇離開,這樣又會加深罷免難度 08/06 14:05
come: 希望組長能明察這個問題所帶來的影響 08/06 14:06
supercilious: 不應該用特例讓無能又濫權的人當板主!!!!! 08/06 18:46
speed2: 我是當事人 特意把我的一個推文拉出來做人身攻擊 08/06 23:30