推 scarofwind:Beach真的無限鬼打牆 作畫就是旋轉放大在旋轉再放大 01/18 17:29
→ Gravity113:死神是季刊(1s 01/18 17:32
推 andy80209:死神1年跟獵人1年 劇情進展差不多 01/18 17:34
→ applesin:沒說不能停啊= = 只是富奸的理由我不能接受(根本沒理由) 01/18 17:34
→ applesin:我不是有說 身體不好 精神壓力到極限 晚上是黑暗英雄 01/18 17:35
→ applesin:都ok啦 其實幫富奸護航 也都是護航者猜的 猜說他不爽jump 01/18 17:35
→ applesin:我沒看他自己說出什麼值得不畫的原因 01/18 17:36
→ applesin:富奸的態度基本上就是"一切無視" 我管你們所有人要幹嘛 01/18 17:44
→ applesin:我連想個藉口裝病騙你們我都不想 我要畫就畫 不畫就不畫 01/18 17:45
作者抱持的態度不同吧
有人傾向藝術創作,在乎作品品質,而不是數量。像是井上、富監
有人把畫漫畫都做休閒。像是永野
有人把漫畫當作工作,只要交稿、完成出版社要求就好。像是*保
有人兼顧二者
我傾向於漫畫家沒有非畫不可的義務
所以出書的時間慢、休刊頻繁只是自毀人氣
卻無關職業道德
富監休刊的理由,他沒說
也只能由他某一本同人誌猜測他的心態
但不管理由是什麼,好像也沒有猜的必要
就算是單純地不想畫...不做的最大
這種情況硬要漫畫家創作也得不到什麼好作品
至於怎麼激勵漫畫家,就是編輯的工作了
富監現在會是這個樣子,我和jupto看法一樣,這是集英社的責任
集英社的縱容、不把富監調到月刊、激勵不力才是問題的根源吧
※ 編輯: yannofox 來自: 114.24.58.103 (01/18 17:59)
推 innctu:富奸曾有過 休刊理由=作者方便 這是真的嗎 01/18 17:50
推 Jormungandr:同樓上 想問applesin 富奸在哪有說過無視讀者? 01/18 17:55
→ applesin:這...我不知要講什麼 他只要說話 就算是說"老子就是無視" 01/18 17:58
→ applesin:那就不是無視 相反的 所謂無視 就是他沒有講任何話阿! 01/18 17:58
推 stan1231:早上淦漫畫家 晚上淦漫畫家 01/18 17:59
→ wxes50608:冨樫休刊 擁護者:這是維護漫畫品質的方式 反對者:這 01/18 17:59
→ applesin:無視你 我還要跟你說我無視你 這是哪招 01/18 17:59
→ wxes50608:本不尊重讀者 XD 01/18 17:59
→ stan1231:還記得某次跳跳開會 內容有說到休刊富姦也在場 01/18 18:02
→ stan1231:鄉民表示:根本在表富姦 01/18 18:02
→ applesin:有責任但不是根源 我不能接受不畫漫畫根源不在作者身上 01/18 18:05
→ applesin:況且jump就算有責任 我一開始的文章是回獵人吐槽 我主吐 01/18 18:06
→ applesin:作者 我沒有需要去把整個體制翻出來批 這樣也很奇怪 01/18 18:07
→ applesin:你的意思是 集英社是根源 比富奸爛 所以我不能吐富奸 01/18 18:08
→ applesin:就算像你說的jump是根源 但只要富奸有1%的錯 我就能吐啊 01/18 18:09
→ yannofox:我的意思是 漫畫家畫不畫漫畫是他的自由跟職業道德無關 01/18 18:12
→ yannofox:(雖然他不畫我也覺得不爽 可是就出刊與否這一點,作者沒 01/18 18:13
→ yannofox:有必要向讀者負責) 提到出版社是因為,富監讓人不爽的地 01/18 18:13
→ yannofox:方是頻繁休刊 如果出版社把富監放到月刊,或是直接出版 01/18 18:14
→ applesin:你這說法我可接受 jump因為某些原因 死把富奸放在周刊 01/18 18:15
→ yannofox:成冊 炮富監的人一定會比較少 現在富監的怨氣這麼高, 01/18 18:15
→ yannofox:是集英社不願放掉金雞母和廣告效益造成的 「民怨高」這一 01/18 18:16
→ applesin:問題很大 但是這不能掩蓋富奸自己不畫這件事情 01/18 18:16
→ yannofox:點要怪出版社 不過休刊這一點是要吐富監沒錯 抱歉我沒 01/18 18:16
→ yannofox:表達清楚 01/18 18:16
→ applesin:他這樣 好意思簽名嗎? 是我都不好意思去參加讀者活動了 01/18 18:17
→ applesin:看著台下期待的眼神和護航者 其實自己根本不想畫...道德 01/18 18:18
→ applesin:這樣算有? 不太認同 01/18 18:18
→ agra:To y大,我想血淚控訴C姐們沒有職業道德T_T 新坑也是一團亂啊 01/18 18:18
→ applesin:c作人設就好了 劇情給人吧 01/18 18:20
推 Kondou:一個藝術家他只要對自己負責當他變成設計者才需要對其他人 01/18 18:21
→ Kondou:負責 01/18 18:21
→ Kondou:富奸自己不畫這件事情他跟本部需要對其他人負責 01/18 18:21
→ yannofox:我的看法比較接近Kondou,漫畫家要對作品和出版社負責 01/18 18:23
→ yannofox:破壞作品品質才是不尊重支持他的讀者 01/18 18:24
→ applesin:好吧 有些主觀意見不會有共識 如果我站在你那邊 他要對 01/18 18:24
→ applesin:作品負責 不完結作品是否算破壞作品的一種? 如果成立 沒 01/18 18:24
→ applesin:有負責 是否構成沒有職業道德? 01/18 18:25
→ yannofox:至於applesin大說的話有部分我認同 富監重視自己和作品 01/18 18:25
→ Kondou:不完結作品 可以算是一種完結 01/18 18:26
→ yannofox:勝過重視讀者 雖然擺爛不做也不解釋原因太可取也讓人討 01/18 18:26
→ applesin:那麼戰在集英社的角度 她們覺得富奸這員工負責嗎? 01/18 18:26
→ yannofox:厭 只要作品還有維持一定水準,我自己是可以接受 01/18 18:26
→ applesin:如果他也沒對jump負責 我想問他到底對誰負過責? 01/18 18:27
→ applesin:我無論如何無法導出他有職業道德 01/18 18:27
→ Kondou:破壞作品要像久保或是岸本一樣 自認為有畫就好這種心態 01/18 18:27
→ yannofox:站在集英社角度 富監當然不負責又沒有職業道德 XD 01/18 18:28
→ yannofox:不過不完結作品,比爛尾作品要好 我的看法近似Kondou 01/18 18:28
→ Kondou:藝術家除了不能盜用他人創意這項職業道德以外我想不到別的 01/18 18:29
→ applesin:不用太注重職業道德這詞 我沒說富奸不道德 也許他很愛老 01/18 18:29
→ yannofox:不交稿,對出版社不負責 畫出爛作品,才是對讀者不負責 01/18 18:29
→ applesin:婆 常常捐錢 本身很有道德 但這和我說的職業道德不同 01/18 18:29
→ yannofox:作者沒有義務給出版社好作品 也沒有義務給讀者定期有漫畫 01/18 18:30
→ yannofox:可以看 中間取捨由作者自己和他的荷包拿捏 我的看法是這 01/18 18:30
→ applesin:他覺得他是藝術家 和到底他是不是藝術家 這可很難說 01/18 18:30
applesin大不知道有沒有見過一些愛開不開的小吃攤?
我覺得這種狀況類似
我會去的一家炸物攤(還有東區某間豆花店...),高興開就開,不高興就不開
他沒公告營業時間讓我白跑一趟 我當然不滿
但因為東西好吃,所以我還是會去
對我來說,這些小吃攤的東西要是失去水準,才是對支持者不負責
同樣地,我更不希望他們因為天天開張,但是煮得東西卻無法下嚥
對我來說某些漫畫家是後者,富監是前者
只有少數人如有荒木、秋本、尾田(就算他有吧)可以前後兼顧
→ Kondou:藝術家是一種理想 當他有能力的時候他可以把理想實現 01/18 18:31
→ Kondou:沒能力的時候一切都是空想 01/18 18:32
※ 編輯: yannofox 來自: 114.24.58.103 (01/18 18:38)
→ Kondou:當然對於藝術並不是每個人都有相同見解看法 01/18 18:32
→ applesin:他沒能力今天這篇文就沒了 就是因為他可以卻不做= = 01/18 18:36
→ Kondou:最具文學成就的紅樓夢它也是未完成曹雪芹只寫到80回 01/18 18:36
→ Kondou:最後結局也是其他人編修完成的 01/18 18:37
→ applesin:大哥 他掛了那不一樣.... 01/18 18:38
→ yannofox:對了,換成小吃攤的例子 如果所有的小吃攤都愛開不開,的 01/18 18:41
→ yannofox:確會讓人困擾,applesin大在意的是這一點吧? 01/18 18:42
→ yannofox:可是礙於生計,敢這樣做的絕對是少數 漫畫家休刊也是一樣 01/18 18:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.58.103
※ 編輯: yannofox 來自: 114.24.58.103 (01/18 18:45)
推 uytqazescf:賞你個GJ 01/18 22:51
推 nknuukyo: 01/19 01:29
推 malindorothy: 01/19 13:32
推 QQmother:那A作未完又開B作.也能解釋成A的靈感沒了.但有新的靈感開 01/20 08:12
→ QQmother:B作. 那林政德也很冤阿@@ 01/20 08:12
推 jupto:漫畫家放棄自己的創作本來就是允許的 這無關職業道德只是跟 01/20 08:38
→ jupto:作家本身的價值觀有關 因為創作本身沒有原則所以創作者對 01/20 08:40
→ jupto:自己的作品有多少愛這不是社會會去用道德去約束的事 01/20 08:41
→ jupto:消費者付錢購買的只是作家當下的作品 沒做出日後出的部分也 01/20 08:42
→ jupto:必定買下的約定 所以以商業的角度來看 作者沒有義務去保證 01/20 08:43
→ jupto:作品一定會繼續 身為作家的責只限於已經畫出來賣的部分 01/20 08:46
推 theash:我跟原po y大想法比較近。討論"職業道德"根本扯遠了,單純 01/22 22:30
→ theash:只是市場機制的問題。獵人就是看起來還有市場...大家苦等 01/22 22:31
→ theash:身為職業(以此為正業賺錢)創作者的富監,沒有金錢上的壓力 01/22 22:32
→ theash:自然沒有擠出來的創作(?) 01/22 22:33
→ theash:再說上面j大也提到了 漫畫家放棄自己的創作又如何? 01/22 22:34
→ theash:有何不可..或許創作者本身就是找不到他想要的感覺 ="=? 01/22 22:34
噓 a001ou:不爽不要看 扯到道德會不會太誇張 今天若你工作能說休就休 01/24 21:22
→ a001ou:當作雞排店好了 不爽開沒出來開其他人會說這家雞排電沒道德 01/24 21:23
→ a001ou:嗎? 怎麼可能!! 最多就不要吃罷了 01/24 21:24
推 a001ou:對不起 噓錯了 推回來 01/24 21:26