推 jupto: 所以快問快答婆根本是在亂判啊XDDDDDD 09/27 19:30
推 ainamk: 拿到獵人執照在很多情況下會變成法律的例外啊 09/27 19:44
推 udm: 救女友還能創造未來的新生命，救母親是要亂倫生小孩嗎？ 09/27 20:17
→ udm: 不孝有三，無後為大。 09/27 20:18
→ udm: 這種問題根本不該有正確解答，一切依現場臨時判斷而定。 09/27 20:19
推 udm: 臺灣本身法律也很可笑，正當防衛還要被判刑有罪XD 09/27 20:24
→ udm: 小偷進你家偷東西，你還要恭送他安全離開才沒有罪。 09/27 20:25
推 udm: 想不通的人不如這樣想，老人與小孩同時遇難，要先救哪個？ 09/27 20:35
推 GK666: 法律這種東西就是這樣啊 不過台灣好像沒有贍養義務？ 09/27 22:33
→ wxtab019: 正當防衛不是你說了算阿 還要看情形 09/27 22:58
推 yyhsiu: to udm: 失去女友 != 不能生小孩 09/28 00:16
推 pita30: 還以為沒作答的會滿分 09/28 01:20
→ DutchLord000: 中國有法律可言？？ 09/28 01:26
推 chung74511: 但這題的前提是"能"就租母親 要怎麼判定能不能救出... 09/28 01:45
→ chung74511: 救出 09/28 01:45
→ chung74511: 只要無法證明"能"救出母親 就還是不算犯罪阿~ 09/28 01:46
噓 user1001: 因為人民屬於國家，國家屬於黨，要你怎樣就怎樣的世界 09/28 03:37
推 pinkygiveme: 中國有法律阿，而且某些法律比台灣還棒，人民起家 09/28 10:34
→ pinkygiveme: 對勞工權益跟罪犯逞罰的執行好很多 09/28 10:35
→ douge: 中國的法律只能保障非太子企業 非官商勾結企業而已XD 09/28 13:36
噓 no1smkimo: 那為什麼不問爸爸媽媽要先救哪個,如果真發生這種事 09/28 16:18
→ no1smkimo: 是不是乾脆叫子女去死一死算了,不然不管救哪個出來 09/28 16:19
→ no1smkimo: 都涉嫌遺棄罪嗎 09/28 16:20
→ owenkuo: 這種題目很罕見嗎? 不就是"無期待可能性" 09/28 19:55
→ owenkuo: 對中國大陸的刑事法不熟，但同樣的題目用台灣一般的三段 09/28 19:56
→ owenkuo: 論來解，有啥稀奇的? 記者大驚小怪 09/28 19:57
推 f1426871: 主題的考官大概被女朋友問到很煩了吧 09/29 09:21
推 chigi: 我是兩棲蛙人，所以我兩個都能救！ 09/29 12:32
推 pinkygiveme: 應該說中國的問題在於政府，法律的問題還相對小 09/29 17:42
推 Janius: 沉默才是標準答案 10/01 11:40
推 jupto: 不對 "想不出來"才是標準答案 沉默只是庫拉自我感覺良好 10/01 16:47
→ Beanoodle: 中國跟台灣有法律可言? 10/01 17:51
推 jetzake: 所以只要把媽媽變成女友就無罪了(無誤 10/02 03:02
推 qqppqoo: 先救媽媽，再跟妳一起死（聽說是正確答案） 11/29 13:00