Re: [閒聊] 邏輯獵人時間

[ianencored (江帥)]

就不引用了

簡單的說，兩篇都不對

假設成立是要透過後續證明

你假設「沒皺眉=游刃有餘」，但你沒有成功證明它，所以假設尚未成立，亦不需要推翻



舉個例子：

吃酸食會抿嘴，有以下幾種情況

1.吃酸食，抿嘴

2.吃酸食，不抿嘴

3.沒吃酸食，抿嘴

4.沒吃酸食，不抿嘴

不管哪個都成立，也沒有因為其中一項推翻了哪一個




結論，只有他們自己知道是不是游刃有餘，皺眉與否與游刃有餘並沒有直接關係～


補充一下：
我假設因為我哥沒交過女友，所以他是gay

需要推翻嗎？

不用推翻，所以他就是gay嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.211.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1464171733.A.2E7.html
※ 編輯: ianencored (39.13.211.220), 05/25/2016 18:24:21
→ zxzxzxzxzxzx: 其實也沒有什麼對不對 因為我本來就只是反諷一下
→ zxzxzxzxzxzx: 他說沒皺眉=遊刃有餘 哪知道他開一篇說什麼邏輯錯誤
→ zxzxzxzxzxzx: 非p則q 哈哈
→ apenguin: 幹嘛跟發廢文的人隨之起舞啊
推 pizzafan: 鴿子認為跳舞就有食物送來 http://youtu.be/4EnUwG5fE18
推 thanks123: 前面說甚麼鬼扯邏輯，稍後被人指出原本兩者就毫無關聯
→ thanks123: 馬上跳說沒說自己一定對，之後就猛檢討zx大也是錯誤
→ thanks123: 絲毫沒檢討自己..
推 yamiew: 人類真有趣
→ omik1222: 我本來就沒說自己一定對啊，我很清楚那個命題是錯的
→ omik1222: thanks123，我前面說的並不是鬼扯邏輯，若p則q若非q則非
→ omik1222: p這樣的置換是在論證命題的正確性時常用的手法