推 Savior09: 這真的不能怪團長 誰會知道死透的人還能復活 06/12 14:22
→ Savior09: 團長是被富堅婊了 06/12 14:23
推 GARIGI: 我純推你最後一段，這場決鬥使得兩個角色評價下降，明明過 06/12 14:27
→ GARIGI: 程很精彩，收尾算是數一數二的爛尾。 06/12 14:27
→ endless0121: 記得團長以前就自婊笨過欸xp 06/12 16:13
噓 kunda: 回了一篇結果啥都沒講 06/12 22:02
※ 引述《werttrew (發點優文賺P幣)》之銘言：
: 357是充滿爭議的一話
: 版上產生了一些討論，例如：
: 討論爆炸威力和西索受到的傷害
: 死亡時間和心臟按摩的可能性
: 有爭議不見得是壞事
: 無論是否能接受富堅最新的劇情安排
: 我覺得讀者提出這些討論都是很有趣的，也能增加漫畫的深度
: 但常會出現一種噓文: “這是漫畫 你在認真什麼?”
: “現實生活中有念能力?”
: 我認為這種心態，是很不適當的
: 第一 是漫畫就不能討論合理性? 全部作者說的算?
: 相信大家不會這樣認為，否則獵人討論版又有何存在的意義?
作者說的算 這點有什麼好爭的
設定的人是作者 最多設定到後來作者吃書 讀者不接受作者的設定
但也無法改變作者說的算的事實
: 第二 創作中的作者設定，和基本觀念應該是要分開討論的
: 作者的設定當然不用符合世界的常理
: 但設定之外的部分還是會儘量依附在現實的科學和邏輯之下
: 如此才不會變成一部無法讓人接受，或者水平低劣、處處漏洞的拙作
話說你是要怎麼分辨哪些是作者設定、哪些是基本觀念?
: “這是漫畫 你在認真什麼?”
: “現實生活中有念能力?”
: 我認為這是最糟糕的討論方式
: 照這種講法，如果下次西索頭被砍下來，再黏回去復活
: 也可以用這兩句護航了?
: ps.而且根本上我不認為這是在護航作品，反而是在詆毀一個作品的深度
我個人對於在有幻想成分的作品上
用一堆物理學法則去套用 個別讀者想要用這角度觀賞 自己開心就好了
但討論到作品深度
用是否符合現實物理法則
就覺得想法很狹隘又很單一角度
每個人看作品的注重東西不一樣
有些重人設、重劇情、重爽度、喜歡泡麵番、喜歡推理劇、喜歡機人番
重音樂等等等
但單用是否符合物理法則來戰作品深度... 該說什麼好~~~
題外話357這樣演
我蠻崩潰的
蠻喜歡西索、團長這兩個角色
但西索依舊無法擺脫虐菜王之名 而團長顯得跟笨蛋沒兩樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.171.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1465710241.A.F17.html
※ 編輯: evangelew (49.217.171.185), 06/12/2016 13:44:32