Re: [問題] 獵人跟海賊王哪個劇情較有深度?

[alains (鍵盤鐵人)]

※ 引述《AJAPPLE (不敢吃屎魯蛇小妹)》之銘言：
: 前陣子回頭看某超強鄉民分析帕利士通
: 讓我覺得富姦也太強
: 可以將故事引用的唯妙唯肖
: 海賊王的話小弟看的不多所以無法評論
: 如果單比劇情內容
: 獵人跟海賊王哪個更優秀?

   用超級英雄片來比喻好了
   海賊王就像復仇者聯盟,有動作有笑點,看完又爽又好笑
   獵人就像諾蘭的杯麵三部曲,有動作有深度

   誰比較優秀?青菜蘿蔔囉~
--
   新版4超人可以用來比喻哪部漫畫呢? XD

--
哇!這隻拉布拉多的毛怎麼那摸長啊!?    喔!因為他是黃金獵犬   ￣▽￣|||
那這隻米格魯耳朵跟身體怎麼那麼長?    恩!因為他是巴吉度
那隻挪威拿的臉怎麼那麼尖耳朵還立起來 暈!因為他是杜賓狗
那隻白色柴犬怎麼這麼大隻?            怒!因為他是秋田     (╯‵□′)╯︵┴─┴
咦?這隻哈士奇怎麼是棕色的!還滴口水   驚!因為他是狼啊!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.50.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1466665654.A.5AC.html
※ 編輯: alains (223.142.50.145), 06/23/2016 15:08:17
→ ko27tye: 是親戚不計較吧 不知道在演什麼卻又一堆人看 還破幾千集
推 AngeLucifer: 兩個都是業界奇才, 為了捧其中一個而把另一個講得像
→ AngeLucifer: 大便一樣的思考模式我比較難理解
→ AngeLucifer: 優劣高下人人都有不同答案, 拿來比較是無妨
推 AngeLucifer: 這種強弱懸殊的比較就像死神的強度設定一樣, 比較強
→ AngeLucifer: 的那一邊一定要屌打, 一定要很從容的對手背後出現
→ AngeLucifer: 如果比較喜歡這種強度設定, 我推薦你看死神XD
→ HAYADO: 爛比喻...漫威電影就只歡笑沒深度？
→ alains: 復1我真的覺得沒啥深度,就爽片啊~其他鋼123美123
→ alains: 就的確有想探討的主題 我沒說漫威都沒深度啊
→ hydroer: 蝙蝠俠的問題很多吧....不用神化它..
→ LiZheyu713: 富間就先假裝有深度  結果都來個爛結尾 ......典型的
→ LiZheyu713: 想太多 導致腦袋壞掉
噓 gn02248917: 回不膩喔
推 badboy821022: 多數台灣會上映的好萊塢電影都沒啥深度啊
→ badboy821022: 漫威電影...噗
噓 LightDo: 好笑？ 你說的那種什麼王跟我印象不一樣欸
推 xvited945: 黑暗騎士問題哪有很多？根本英雄片的神片
→ xvited945: 不僅票房好，影評極佳，IMDb分數也超高
→ xvited945: 這樣問題都叫做多，那我真的不知道還有什麼好英雄片了
推 Kobe58121051: 海賊比威漫????威漫有內容多了
推 mrfreud: 說真的 漫威的確拍的沒深度阿....這不是很容易感受到嗎
→ mrfreud: 可以發揮的內戰 結果到底是拍BL片還是純粹打架片?
→ badboy821022: 黑暗騎士是其中的佳作沒錯
→ badboy821022: 但這類英雄電影平均來說就是坑粉絲的爽片而已
推 shadowdio: 復仇者整體平均下來技術強多了 爽片可不是說拍就拍的
噓 UntiedDragon: 不要汙辱獵人
噓 her0418: 不要污辱漫威好嗎......
推 hugr85: 杯麵三部曲  哪邊有動作?
→ badboy821022: 爽片當然不是說拍就拍，要$夠多啊
推 chris3381: 不要侮辱漫威XDDDD
推 gm3252: 黑暗騎士稱不上什麼佳作吧獵人好多了...