Re: [討論] 364酷拉能力（雷）

[khastw (khas)]

※ 引述《Leonala (Leonal)》之銘言：
: 有人跟我一樣覺得減壽是個很差的設定嗎？
: 每個人的壽命可以說是每秒每個選擇都有可能在改變
: 有這個設定等於是說每個人都有固定命運會在什麼時候死，命定論我覺得滿無趣的，也關
: 係到有神、無神論，在獵人這種講求邏輯的漫畫裡，很不適合啊！
: 這個制約練成的同時，是否他壽命長短會影響能力的強度？假設命運是有意外會很快身亡
: ，或是命運是活到90歲，對制約來說條件差很多啊！

"力量藉由減少壽命而增強"
力量與壽命做直接關聯的這種設定雖然在很多漫畫都有類似的架構
但其實我們就已經活在一個類似的經濟框架下了
在這框架裡"力量藉由負債而增強"

現今的財力就可以對比漫畫裡的力量
比如三檔的魯夫打出巨人拳後就會縮小一段時間
就好像買了奢侈品後就得拮据的過一段時間

一個人在一個時間點的財力是固定的
就算是比爾蓋茲他身價完全變現，假設總共是1000億美金
今天要他付1001億美金，他就是付不出來，唬不了人
就好像全部身家加起來就只有10萬的人，就沒有辦法和有200萬資產的人
競買200萬的商品，也是唬不了人

但是這樣10萬資產的勇者要怎麼和200萬資產的魔王pk呢？

這時候就有很多金融工具，比如說，和未來貸款，或者簡單的說：舉債
舉了車債，10萬資產的勇者就可以和魔王一樣買200萬的benz
在漫畫裡，勇者就可以和魔王一較高下

但後遺症就是不但要償還（支付本金），未來的資產還會變少（支付利息）
若像是小岡那樣擁有10萬資產的勇者借了10億打貓女...
就會像漫畫一樣幾乎死亡（資產接近0）

但是有很多朋友幫他醫療（一直不讓資產歸0）
甚至最後有個朋友的女弟弟幫他直接宣告債務不存在...

當經濟學來看，減壽（支付本金與利息）其實還蠻合理的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.33.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1500054377.A.B95.html
推 loezone: 同意  信用卡用起來也不op阿
→ loezone: 是你用太多才會悲劇
推 TUBABear: 隔壁棚文豪野犬的菲茲傑拉德（大亨小傳作者），就是把
→ TUBABear: 個人可支配資產轉化成身體強化異能。
→ ThreeNG: 不過資產少卻能比資產多者更大量貸款只能說主角威能是
→ ThreeNG: 最棒的抵押品 XD
推 jupto: 主角威能就是信用額度比較大 因為有最給力的保人(作者)
推 buhai: 77
推 parkblack: 女弟弟XDDD
推 sujner: 原PO是從生物學和神學來看 你從經濟學...從支付代價的觀點
→ sujner: 來看當然合理 但一開始的問題是"這東西能不能當代價"
→ sujner: 你直接把他當代價看 不就是跳過這個疑問
→ sujner: 也沒有解釋任何疑點 不是嗎?
推 SearchWay: 好文
推 udm: 呂X吉表示：誰跟你說資產零元就不能買房買車過好日子的？
推 dolphinsun: 這個市場感覺很可怕
→ dolphinsun: 手上的貨幣很容易無緣無故就變廢紙
推 qweertyui891: 富姦:其實我是想要發便當了
推 kanna: 女弟弟 XDDDDDDD