推 uglyfinger: 一定是雙尾響尾蛇的鍋 10/23 22:04
→ akila08539: 以後請大家看獵人以前先去追櫸坂46避免翻譯爭議(喂) 10/23 23:32
→ scju: 我覺得禁止發文者刪除該篇底下推、噓文很不可思議，難道 10/24 12:37
→ scju: 別人在你FB、部落格文章底下留言，你也不能刪除嗎？ 10/24 12:38
→ scju: 自己的文章就本來應該擁有最大權限，你不喜歡別人刪你文， 10/24 12:39
→ scju: 大可自己發一篇回文就是。禁止作者刪推、噓文，會變得作者 10/24 12:40
→ scju: 的權力比那些推、噓文的人還小，發文變成別人恣意品評的目標 10/24 12:41
→ scju: ，這種限縮作者權利的規定，真的沒道理。 10/24 12:42
推 janejane: 那是個人板、個人部落格，這裡是公眾論壇，使用的發表 10/24 12:45
→ janejane: 的都是公眾的文章，不能同一而論。 10/24 12:45
→ scju: 是公眾版沒錯，但發表文章是以個人名義發表的，作者理當 10/24 12:50
→ scju: 在「自己文章」的版面裡擁有最大權限。 10/24 12:51
→ baigyatsh: 錯了 版規大於個人 你公司發表的東西 可以隨便刪除別人 10/24 13:04
→ baigyatsh: 意見嗎 不想遵守版規適合去個人版 個人部落格 10/24 13:04
→ baigyatsh: 權利明明一樣大 推虛文的人沒辦法去刪減你發的文 只能 10/24 13:06
→ baigyatsh: 發表意見 你不爽可以把自己文刪掉 不是不尊重別人意見 10/24 13:06
→ baigyatsh: 竄改別人發的內容 10/24 13:07
→ scju: 1.我反對的是禁止「刪除」，我並沒有反對禁止「修改」。 10/24 13:25
→ scju: 2.權利哪有一樣大？噓文者可以把你的文章噓成X，你自己想推 10/24 13:26
→ scju: 回來都沒辦法，只能用箭頭。在這種情況下，還禁止作者刪 10/24 13:26
→ scju: 噓文的話，無異於是讓作者任人宰割，眼睜睜看底下一片紅， 10/24 13:26
→ scju: ，不能作為。 10/24 13:27
→ scju: 3.公司的意見都是一篇篇回應的（如同回文般），可沒有像PTT 10/24 13:27
→ scju: 一樣，可以躲在別人文章放冷箭，噓文攻擊。 10/24 13:27
推 memosore: Ptt絕大多數的板都是禁止刪推文，維護言論自由。你如果 10/24 13:30
→ memosore: 不爽就不要用，Ptt沒有跟用戶收過半毛錢，你要來就得遵 10/24 13:30
→ memosore: 守這裡的慣例。 10/24 13:30
→ memosore: Ptt一直都是非商業化的平臺，所以也沒有買VIP等特權的制 10/24 13:36
→ memosore: 度。 10/24 13:36
→ memosore: 總之這裡沒收費，而制度就是Ptt使用者數十年來共同建立 10/24 13:36
→ memosore: 不允許刪推文，以維護言論自由而來的。 10/24 13:36
→ memosore: 不是我非得放大絕，而是這裡真的就是不爽不要用，沒人欠 10/24 13:36
→ memosore: 你什麼。 10/24 13:37
→ memosore: scju很適合給中國共產黨統治，不爽別人的言論就將之抹殺 10/24 13:39
→ memosore: 文章作者和推噓文者都是無償使用此平臺，憑什麼作者權利 10/24 13:43
→ memosore: 文章作者和推噓文者都是無償使用此平臺，憑什麼作者權利 10/24 13:44
→ scju: 1.當你被一堆人用噓文攻擊，請問那是言論自由，還是更像 10/24 13:49
→ scju: 網路霸凌？講求言論自由，為何不自己正大光明地回應一篇 10/24 13:49
→ scju: 文章，那可沒有人會反對。 10/24 13:49
→ scju: 2.PTT制度是人定的，與其說有多少版這樣，不如進一步思考 10/24 13:50
→ scju: 這樣的規定背後有沒有道理，才不會落入人云亦云。 10/24 13:50
→ scju: 3. memosore您好。你看，就是有像這樣的情況，意見不合 10/24 13:50
→ scju: 就隨意給別人扣共產黨帽子。這種水準甚低的留言，作者還不 10/24 13:50
→ scju: 能控管，真是PTT作者的悲哀。沒關係，您繼續人身攻擊， 10/24 13:51
→ scju: ，這只會凸顯我的想法確實是合理的。 10/24 13:51
噓 charlie1667: 哇靠這三小邏輯 笑屎我 10/24 14:07
→ scju: 感謝樓上再次幫忙示範。像這類留言除了發洩個人情緒之外 10/24 14:22
→ scju: （而且用了很不堪的字眼），還有任何內容可言嗎？ 10/24 14:22
→ scju: 所以鼓勵用回文，而非留言來發表意見還有一個好處， 10/24 14:22
→ scju: 就是可以篩選掉這類缺乏論述內容的文字。 10/24 14:23
推 janejane: 推噓文人身攻擊可以檢舉，不是沒辦法 10/24 14:35
推 janejane: 不能修改竄改他人發表的意見，這是批踢踢的基本規定， 10/24 14:40
→ janejane: 就不用拿其他理論來爭了，個人文章發表在公眾版面，在 10/24 14:40
→ janejane: 批踢踢就是可受公評議論的，本板並沒有禁止刪文，真的 10/24 14:40
→ janejane: 被不理智攻擊也可以檢舉，實在不覺得這有什麼好大作文 10/24 14:40
→ janejane: 章的，如果樓上板友還是覺得不爽，真的建議可以不用進 10/24 14:40
→ janejane: 來一個保障人人自由發言的板讓自己不舒服了。 10/24 14:40
→ kadioguy: 感謝版主回應。請容我澄清一下： 10/24 15:04
→ kadioguy: 抱歉，這是我另一個ID，用來看文章的XD 10/24 15:04
→ kadioguy: 等等切換回來。 10/24 15:05
→ scju: 1.如敝人前面所言，在下並沒有反對禁止「修改」留言， 10/24 15:07
→ scju: 而是反對禁止「刪除」留言。這兩者是不同的東西。 10/24 15:07
→ scju: 2.文章底下的留言，作者能否刪除，這是各板可以自行規定的。 10/24 15:07
→ scju: 因此，我陳述個人對此規定的看法。 10/24 15:07
→ scju: 當然，如果版主您無意更改規定，身為使用者，遵守便是。 10/24 15:08
→ scju: 3.您說不理智攻擊可以檢舉，試問，上面的memosore版友 10/24 15:08
→ scju: 的扣人共產黨紅帽子，還有charlie1667版友的「哇靠」、 10/24 15:09
→ scju: 、「三小」、「笑屎我」，是否達到可以檢舉的標準呢？ 10/24 15:09
噓 charlie1667: 檢舉啊 不怕你崩潰 10/24 15:44
→ scju: charlie1667版友上述言論已明顯挑釁，在此再次向版主檢舉。 10/24 15:49
噓 charlie1667: 你真的很玻璃耶= = 10/24 15:54
→ charlie1667: 我是覺得我沒引戰喇 你儘管檢舉 板主給個公道 10/24 15:55
→ scju: charlie1667版友再度以「玻璃」對人進行人身攻擊， 10/24 15:59
→ scju: 懇請版主處理，謝謝。 10/24 15:59
推 s87269x: 46樓的回覆除了個人意見還有一個很重要的內容，就是你沒 10/24 16:07
→ s87269x: 有邏輯又想挑戰這個論壇的言論自由，如果真的人身攻擊到 10/24 16:07
→ s87269x: 你受不了，放心去民事訴訟，這是法律允許你的權利，這裡 10/24 16:07
→ s87269x: 是台灣不是中國，不會有個人意見被發文者刪除的一言堂事 10/24 16:07
→ s87269x: 件，正是因為這樣ptt沒有同溫層的概念，不能讓某些人躲在 10/24 16:07
→ s87269x: 別人迎合奉承的世界誤以為全世界都是這樣。 10/24 16:07
→ s87269x: 你以多數人噓文是網路霸凌的邏輯來否定其他反方意見的噓 10/24 16:10
→ s87269x: 文，而疑惑不能刪除噓文留言，請問你這是尊重人家言論自 10/24 16:10
→ s87269x: 由的表現是嗎？ 10/24 16:10
噓 ru04ul4: 不接受別人的評論就不要在公開看板貼文 10/24 16:12
推 PaoWann: 刪或改推文應該都是不被允許的吧? 10/24 16:18
→ PaoWann: 這裡是PTT不是個板，刪改推文是對推文者的不尊重，這樣 10/24 16:18
→ PaoWann: 應該合理吧? 10/24 16:18
→ PaoWann: 你的文章是你的 底下人家的推文是人家的，或許今天發生 10/24 16:18
→ PaoWann: 這樣的問題是概念上有點搞錯了 10/24 16:18
推 PaoWann: 另外文章作者本來就無權"控管"推文，控管推文這件事是板 10/24 16:24
→ PaoWann: 主在做的。 10/24 16:24
推 janejane: 以下是板主專斷獨行的裁決：memosore僅說適合，最多就是 10/24 16:29
推 janejane: 遊走邊緣，希望以後幫忙注意一下用詞 10/24 16:29
推 janejane: charlie1667的玻璃言論確實可能會讓人承受不了 10/24 16:30
推 janejane: 但要說成嚴重的"人身攻擊"其實遠遠不到，但還是希望 10/24 16:31
推 janejane: 你幫忙注意討論言詞，警告醜一~ 10/24 16:31
推 janejane: 最後是scju板友，有時候引戰並不是沒有說出攻擊字眼就 10/24 16:32
推 janejane: 不是引戰了，您的言論一開始就很激烈，這才是為什麼 10/24 16:33
推 janejane: 眾人會討論以至於這樣回應的主因，很謝謝您的理解和遵守 10/24 16:34
推 janejane: 但希望以後您也能一起幫忙注意回應的語氣，再次感謝大家 10/24 16:34
→ scju: 感謝版主裁奪及指教，我收到了，會再虛心檢討的，不好意思。 10/24 16:37
→ baigyatsh: 本來判別推噓文是否違規的又不是發文者 憑什麼刪除別人 10/24 16:44
→ baigyatsh: 的意見 推噓文就是一種評論發文的機制 有些發文就是符 10/24 16:44
→ baigyatsh: 合版規 但水準很低落 所以可以被噓文 這也是一種ptt防 10/24 16:44
→ baigyatsh: 範低等文章的機制 發文者能修改自己的文章 推噓文者無 10/24 16:44
→ baigyatsh: 法收回自己的言論 明明更嚴苛多了 覺得推噓文惡意可以 10/24 16:45
→ baigyatsh: 經由版規檢舉 不要自己以為自己是執法者濫用 修文功能 10/24 16:45
推 peeper5566: 玻璃心就不要發文啦 回FB 自開部落格 一片祥和 自爽去 10/24 17:43
推 smatt612ro: 怕被噓就不要發廢文啦，第一次看到來ptt戰刪推文的 10/24 19:48
→ hinajian: 其實我第一次知道有板可以修刪推文.. 10/24 20:53
推 gotohikaru: 記得站規就不允許了吧 10/24 21:12
推 FormulaKing: 站規好像沒規定不能刪推文吧?而且真的被一堆人噓就算 10/24 21:19
→ FormulaKing: 刪掉也沒有用吧，外面還是可以看到X1~XX這種狀態啊 10/24 21:19
→ FormulaKing: 到底有什麼好刪的= = 10/24 21:20
推 alvis000: 大多數都要經過本人同意 10/24 22:25
推 HAYADO: 自己要發廢文被噓爆還要想刪噓文欲蓋彌彰？什麼道理 10/24 22:40
→ HAYADO: 真受不了可以自己刪文啊，ptt已很寬鬆了，白癡文一天到晚 10/24 22:40
→ HAYADO: 都有。沒禁止白痴說話已經不錯了。 10/24 22:41
推 ayabehaori: 看不順眼就刪掉是集權統治的思維，適合給共產黨統治 10/24 23:29
推 venomsoul: 這也能吵喔-.- 10/24 23:49
推 cashko: 連推文不能亂刪這種網路基本禮儀都不懂那就不要來公開討 10/25 02:41
→ cashko: 論的板發文 10/25 02:41
推 ifyoutry: 我覺得這不算禮貌，是一種原則吧，公開場合你不能不讓對 10/25 03:48
→ ifyoutry: 方說話，噓文如果不合理自然也會有人戰它，這是公平的． 10/25 03:52
推 malindorothy: 沒想到獵人版可以刪推文!? 趕快回以前文章亂刪一通 10/25 10:17
噓 tontontonni: 說到底不就是這個版沒有板規所以才突然出現這種奇怪 10/25 10:25
→ tontontonni: 的公告 10/25 10:25
→ tontontonni: 還沾沾自喜說板主獨裁 10/25 10:25
→ tontontonni: 老實問，你沒有版規罰人的依據是什麼 10/25 10:26
→ tontontonni: 說板友刪推文是集權統治思維，可是本版沒有版規不就 10/25 10:28
→ tontontonni: 是集權統治嗎，重點是錯在沒有說不可以刪，而是板規 10/25 10:28
→ tontontonni: 沒說不可以，不，是連板規都沒有 10/25 10:29
→ tontontonni: 所以突然就po這種莫名其妙的公告 10/25 10:30
→ tontontonni: 酸別人玻璃，板主要處理嗎？ 10/25 10:31
推 ifyoutry: 我眼殘請教一下，有人被處罰嗎？ 10/25 10:42
推 malindorothy: 獵人版不用板規也和平了十幾年 10/25 10:50
→ baigyatsh: 此版有版規啊 去精華區看看吧 桶桶你 發文發到被警告 10/25 10:51
→ baigyatsh: 還不知道有版規嗎 10/25 10:51
(idooo 刪除 maxliao 的推文: 無關推文)
(idooo 刪除 GothicMetal 的推文: 無關推文)
→ idooo: 板規新增或修改需要公告讓板友知道。而不是板主默默處理， 10/25 13:10
→ idooo: 板友違規被板主處罰後才知道有這條板規。 10/25 13:10
(idooo 刪除 alvis000 的推文: 無關推文)
噓 tontontonni: 板規在哪裡？為何不置底？ 10/25 18:02
→ tontontonni: → idooo: 板友違規被板主處罰後才知道有這條板規。 10/25 18:04
→ tontontonni: ↑↑ 10/25 18:06
→ tontontonni: 這到底有沒有法治觀念？？？ 10/25 18:06
→ tontontonni: 民眾看到法律觸法後，法官才有資格用法律判案。現在 10/25 18:06
→ tontontonni: 是民眾都沒有看到法律不知違規的情況下被你罰的 10/25 18:06
→ tontontonni: 之前你送多重分身案現在看起來很莫名，你版規又沒有 10/25 18:09
→ tontontonni: 分身管理辦法，開分身又違規哪一條 10/25 18:09
→ tontontonni: 有些板是水桶中開分身違規後才算，有些板是水桶中發 10/25 18:11
→ tontontonni: 言就算了，這個版是哪一種？如果沒有明文講清楚，你 10/25 18:11
→ tontontonni: 到底依據什麼送人去帳號部 10/25 18:11
→ tontontonni: 送了才知道，處罰了才知道，那對被罰的人公平性在哪 10/25 18:13
→ tontontonni: 裡？不知者是否無罪，沒有法律是執法者的責任。你當 10/25 18:13
→ tontontonni: 每個版友都會爬以前公告來看？ 10/25 18:13
→ tontontonni: 沒有板規不是說板主就無法無天，因為板規最後還是要 10/25 18:17
→ tontontonni: 遵守群組規和站規 10/25 18:17
(idooo 刪除 Lemming 的推文: 無關推文)
(idooo 刪除 tontontonni 的推文: 無關推文)
(idooo 刪除 Lemming 的推文: 無關推文)
(idooo 刪除 tikusa844 的推文: 無關推文)
(idooo 刪除 tontontonni 的推文: 無關推文)
→ baigyatsh: 站規就不能多重id了 自己不看法在那 10/25 19:57
→ idooo: 本文推文已偏離本板主題並開始爭吵，鎖文處理。 10/25 19:57