› 看板 I-Lan 關於我們 聯絡資訊
作者oceanweaver ((★>>>>>))
看板I-Lan
標題Re: [時事] 苗、宜舉債破表 監委調查
時間Sun Jul 12 17:52:34 2015
※ 引述《askingts (請問)》之銘言： : ※ 引述《ricewine (紅標米酒)》之銘言： : : 已經有在控制了，他的前任(15阿國)和前前任(14守成)留下來的還蠻大陀的。 : : http://www.nta.gov.tw/web/ContentB/ContentB.aspx?c0=236 : : 91至102年度直轄市及縣(市)首長債務舉借情形 : : http://www.nta.gov.tw/web/AnnA/uptAnnA.aspx?c0=86&p0=755 : : 93~103年度各級政府債務負擔表 : 感謝提供各縣市最近10年的債務內容 : 有了這歷年的負債統計表後 才能知道 誰是搞濫財政的幕後真兇 : 宜蘭的情況 : 宜蘭縣政府 : 歷年公共債務未償餘額概況表 : 單位:百萬元;% : 1年以上債務 未滿1年債務 債務 與前一年度 自償性 : 合計 債務比較 債務 : 金額 比率 金額 比率 金額 增減 增減 金額 : 金額 比例 : 2002年度 第14屆劉守成 4,408 23.34% 6,144 38.60% 10,552 － － 292 : 2003年度 第14屆劉守成 6,400 36.29% 5,261 35.86% 11,661 1,109 10.51% 292 : 2004年度 第14屆劉守成 7,704 36.83% 5,478 29.43% 13,182 1,521 13.04% 6,822 : 2005年度 第14屆劉守成 8,986 40.04% 7,098 35.72% 16,084 2,902 22.01% 4,239 : 2006年度 第15屆呂國華 8,956 42.15% 6,701 36.91% 15,657 -427 -2.65% 2,786 : 2007年度 第15屆呂國華 10,586 39.24% 6,825 28.57% 17,411 1,754 11.20% 1,740 : 2008年度 第15屆呂國華 13,005 39.60% 6,903 23.13% 19,908 2,497 14.34% 2,210 : 2009年度 第15屆呂國華 13,005 38.60% 8,287 27.37% 21,292 1,384 6.95% 2,474 : 2010年度 第16屆林聰賢 14,689 39.95% 10,010 29.89% 24,699 3,407 16.00% 2,563 : 2011年度 第16屆林聰賢 14,685 61.49% 9,940 45.94% 24,625 -74 -0.30% 2,602 : 2012年度 第16屆林聰賢 13,938 62.48% 9,890 49.21% 23,828 -797 -3.24% 3,079 : 2013年度 第16屆林聰賢 13,611 61.28% 9,848 47.73% 23,459 -369 -1.55% 1,821 : ※ 引述《askingts (請問)》之銘言： : : 看看他們的大家長的說法 : : 宜蘭縣長-林聰賢:「已止血」 : : 從100年度起即實列預算，並逐年還債，目前已經止血 : : ，讓債務不再增加且逐年減少，且透過開源與節流方式 : : ，兼顧施政與還債。 : : 舉債超限的原因多重，最主要的是過去為了能夠爭取到更多額度 : : 的經費投入施政，會虛列預算，讓預算規模變大，能借到的錢就多 : : 不過，這樣虛列預算舉債結果，長期下來，造成債務負擔沈重 : : 自100年度實編預算、不再虛列預算後，因預算數下降 : : ；分母變小，舉債的比率當然就破表。 : 林聰賢說的是真的 沒有騙人 : 劉守成上任後也滾了不少債 宜蘭縣的債務 那時以每年約增加15億元的速度 惡化 : 但他卸任後一年 那年預算是他編的 由呂國華執行 : 這帳要算在他身上 這年債務有稍微小減4.27億元 : 2006年度呂國華剛上任 : 那一年度的預算是前任劉守成編的 由呂國華執行 故帳不能算在呂國華頭上 : 但2007年度 呂國華上任第二年 : 宜蘭縣的債務 開始以每年約增加23億元的速度 惡化 : 那年債務為174.11億元 比起去年 約增加17億元 : 2008年度 那年債務為199.08億元 25億元 : 2009 212.92 14億元 : 2010 246.99 34億元 : 這年是呂國華卸任後第一年 預算是他編的 由林聰賢執行 : 這帳要算呂國華頭上 : 根據「公共債務法」規定 : 縣市一年以上長期債務占歲出比率不得超過五十％ : 未滿一年債務占歲出比率不得超過卅％ : 林聰賢說: "從100年度(2011年)起即實列預算，並逐年還債。" : "舉債超限的原因多重，最主要的是過去為了能夠爭取到更多額度" : "的經費投入施政，會虛列預算，讓預算規模變大，能借到的錢就多。" : "不過，這樣虛列預算舉債結果，長期下來，造成債務負擔沈重。" : "自100年度(2011年)實編預算、不再虛列預算後，因預算數下降" : "；分母變小，舉債的比率當然就破表。" : 簡而言之 過去的宜蘭縣長鑽法條上的漏洞 公共債務法是用去年歲出為分母 : 所以縣長會刻意把當年預算編大 隔年回過頭來看 歲出自然跟著增大 : 而且分母(歲出)越大 拿來除以分子(1年以上債務,或未滿1年債務) : 自然會把 1年以上債務,未滿1年債務 這兩項指標 所占歲出比例 儘量壓低 : 把分數壓到低於「公共債務法」規定 50%跟30%後 自然就不會違法 : 2010年林聰賢剛上任 : 那一年度的預算是前任呂國華編的 由林聰賢執行 故帳不能算在林聰賢頭上 : 2011年度 林聰賢上任宜蘭縣長第二年 也就是民國100年度 : 這年他已經開始實列預算 : 不再如同前幾任縣長一樣浮編預算 試圖取巧增加歲出 : 那年宜蘭縣債務為246.25億元 小還0.7億元 : 2012年度 那年宜蘭縣債務為238.28億元 還7.9億元 : 2013 234.59 還3.7億元 : 宜蘭縣的財政懸崖 到林聰賢這邊算是止住了 負債不再惡化 : 整體看起來 前任縣長劉守成,呂國華 是縣政財務惡化的推手 : 當然大量舉債建設 這是政治議題 : 想拼政績,改善環境,吸引外來投資,讓縣民幸福 etc...等等理由 : 政績如果有作出來 舉債建設也不見得就一定是不好 : 好與不好 縣民自有定見 : 每個縣民的感覺都不同 有人認為好 有人認為不好 : 後面林聰賢接手縣政後 已經開始樽節方案 避免宜蘭縣墜入財政懸崖 : 我只能講 林聰賢上任後 就是替人擦屁股 : 我想他的幹意 大概跟現在的徐耀昌差不多 林還做了一些事 大幅調高了房屋標準單價到別縣市的兩倍 每年房屋稅收入飽飽 賣了烏石港的地賺了40幾億 我沒說這樣不好 在看欠債時收入也要一併看的 這些做法有人的意見 前者是收民脂民膏 後者是與民爭利 當然也有人看法不同認為是住宅正義與替縣還債 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.70.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1436694756.A.5FC.html
推 rahim: 房屋標準單價那麼低，調整很合理 07/12 18:02
→ HEROR: 近日跟友人餐敘，席間論及宜蘭的建案樓層限高不再限制？ 07/12 18:09
→ oceanweaver: 每年繳一萬七, 不管合不合理, 我是挺不甘願 07/12 18:29
推 elantree: 你要不要看呂在頭城有多少地?有些案子還是他在縣長任內 07/13 03:33
→ elantree: 規劃的，另外他的容積率政策搞了多少礁溪空房 你曉得嗎 07/13 03:33
→ oceanweaver: 不曉得, 你說說吧！反正我也沒要為呂講話, 我也很想 07/13 22:23
→ oceanweaver: 知道 07/13 22:23
→ elantree: 如果你什麼都不曉得 請別拿房屋政策說嘴 另外烏石港地價 07/13 22:33
→ elantree: 炒作是有前因後果 想了解問問頭城居民 濱海公路怎麼從一 07/13 22:34
→ elantree: 坪幾千塊短時間炒作到10幾萬 然後現在又剩多少 前縣長的 07/13 22:35
→ elantree: 溪北政策還不止如此 有空平常日晚上去湯圍溝附近新建案 07/13 22:41
→ elantree: 瞧瞧 室內有點燈戶數 前縣長偉哉奇蹟多的是 否則會一任 07/13 22:45
→ elantree: 被換掉? 第二屆要選舉連溪北的居民都不挺他 很難想像? 07/13 22:46
→ elantree: 但縣府掌握多數溪南溪北的精華地段 溪北不論 光溪南部份 07/13 22:48
→ elantree: 拿來當停車場與廣告看板空地的精華段 苗栗是拿啥來比較? 07/13 22:54