看板 I-Lan 關於我們 聯絡資訊
首先 公民與道德上都有教導 違反法律上所規定的範圍 叫犯法 法律上沒有規定的叫道德 再來針對拿手機對著電影螢幕拍照有沒有犯法ㄧ事... 假設她是拿來再製成海報 然後用來販賣她的產品 「金光不倒丸 」 強調吃了之後 就像登上聖母峰的登山客ㄧ樣體力過人 這就犯法了! 假設她只是單純拍照 打卡炫燿 很抱歉 她就是沒犯法 法律有犯罪就是有犯罪!就算是遊走法律邊緣 沒犯罪還是沒犯罪!這就是法治! 沒有就是沒有! 沒必要再去強扯什麼有沒有犯法的可能! 難道男性的生殖器官都長在身上 每個男人出門 都是有犯罪的可能嗎? 那乾脆都別出門了! http://i.imgur.com/GmJoETV.jpg 剛好之前不久才告完ㄧ個人違反著作權法 這些與大家分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.112.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1442952852.A.970.html
iuiuisme: 早安 09/23 06:48
redaapple: 有必要再開一篇嗎…犯不犯法根本不是重點吧 09/23 07:11
amao969: 有沒有犯法不是重點?!怎麼ㄧ堆人強調已犯法了! @@" 09/23 07:58
Rainbow5566: 講的是不同的東西吧 你講的是拍照打卡 別人講的是 09/23 08:19
Rainbow5566: 偷拍上傳 09/23 08:19
amao969: 痾...Rainbow5566麻煩你先去看完內文吧!再來討論他們是 09/23 10:07
amao969: 講拍照就違法還是偷拍上傳違法? 09/23 10:08
Rainbow5566: 看過了 推文的部分我覺應該是在講偷拍上傳 09/23 10:37
TO rainbow5566 重點是,她就在劇情進行到一半拿出手機對著螢幕拍! 花惹發!甘霖老師哩!小姐,你不知道這樣已經犯法了嗎? (這是原PO打的)
Teligun: 拍電影螢幕不就違反著作權法,有噓的必要嗎
hellojames: 偷拍電影有人還不知道犯法喔XDDDDDD
lionliu: 什麼都要被噓個人板我看沒什麼人想po文了,還有某樓不09/22 05:09
lionliu: 知道拿手機拍攝或錄影都算犯法嗎XD也是奇葩
Modeler: 還有,偷拍不犯法的話,照這邏輯,吸毒也應該不犯法。
blueken1025: 手機拍攝就算重製行為了!
Teligun: 很好奇是沒看到有人因為翻拍電影畫面被移送法辦的案例嗎 09/22 20:23
Teligun: 姑且不論最後檢方有無起訴,現在在這裡說那些行為不犯法09/22 20:23
Teligun: 是不知道那是在遊走法律邊緣嗎?難道要等被抓到移送法辦09/22 20:24
Teligun: 才在事後爭執構成要件是否該當、爭執有無營利重製或是合09/22 20:24
Teligun: 理使用的範圍?這是哪個公民老師會強調的法治教育?
以上是推文的! 怎麼看都是在說"對著拍電影螢幕拍"就是犯法! 雖然本篇無關原PO的文意 但還是要導正一樣錯誤的觀念! ^^
rkbey: 怎麼沒有必要開一篇?可以釐清多數人的觀念呀,不過標題可 09/23 11:24
rkbey: 以改一下,畢竟是新的議題 09/23 11:24
※ 編輯: amao969 (49.159.193.182), 09/23/2015 13:18:34
singlelove: 一定要推一下的,觀念非常清楚 09/23 14:30
singlelove: 從原po那篇版友們的推文,可以看出臺灣法治教育的失敗 09/23 14:31
singlelove: 與悲哀 09/23 14:31
singlelove: 謝謝amao969版友打這篇,希望那些版友有看到 09/23 14:33
singlelove: 其實看到lionliu的推文,我笑出來,無奈的笑,也感嘆 09/23 14:36
singlelove: 自己沒有餘力去和他們說明 09/23 14:36
creepybiz: 雖然和原標題無關,但學習正確法條很棒阿 09/23 14:39
hellojames: 看過類似新聞才直覺會是犯法,感謝解說單純拍攝電影院 09/23 18:53
hellojames: 內播放畫面打卡並不構成要件。http://www.epochtimes. 09/23 18:53
hellojames: com/b5/6/8/22/n1430115.htm 09/23 18:53
lionliu: 哎唷~讓您看笑話真是不好意思耶,謝謝po文者給我上一 09/23 21:49
lionliu: 課,s板友盡量笑喔,感謝您。 09/23 21:49