Re: [問題] 眼鏡行

[yishao (張寶成)]

敬告po文者：

1. 若你為「同業者」請自制，

勿發不實言論，

否則讓法律制裁你。

2.若您是「本公司客戶」，

請不要客氣，請來討公道。

本店自開幕至今，

客戶資料齊全，

皆能佐證您的po文，

如文章所述事實，

我們將針對問題給予處理，

以茲負責.。

反之

如文章所述非事實

我們為了本店的清白

將繼續捍衛自己的商譽到底


上揚眼鏡



※ 引述《Changel (十一月的楓香)》之銘言：
: ※ 引述《demontear (EmLence)》之銘言：
: : 想請問……
: : 宜蘭市哪裡有較推薦的眼鏡行 可配蔡司鏡片
: : 已有鏡框只是要配鏡片 度數有點深 想要配蔡司鏡片
: : 請教各位宜蘭市哪裡有較好較適合的眼鏡行
: : 感謝大家！
: 看到推文很多人推上揚,
: 我要來反推一下...
: 當年要出國之前,
: 我在第一眼科被診斷出有慢性結膜炎,
: 其實是體質的關係,
: 我不能戴軟式的隱形眼鏡, 不能吃海鮮也不能吃鴨和鵝,
: 醫生說裡面的胺基酸會讓你眼睛癢,
: 而那些有毒胺基酸要很久才能排出體外,
: 如果我因為聽課的關係非要隱形眼鏡,
: 那只能配戴"硬式超透氧"。
: 那時候我阿姨也是推薦上揚,
: 而美國那邊配眼鏡要診斷書,
: 要診斷書要有健保,
: 健保又是一大筆開銷, 總之超級麻煩又是一大筆花費,
: 所以乾脆在台灣配了過去。
: 我那時候總共配了兩副"硬式超透氧"隱形眼鏡,
: 一副足度數的無框眼鏡+ 一副度數較淺的黑框眼鏡,
: 那邊的老闆是兄弟黨, 很溫和也很仔細,
: 非常有耐心的推薦和介紹,
: 好了,
: 總共花了大概兩萬出頭配了這些, 然後出國。
: 在國外的時候,
: 我每天都花很多時間清洗隱形眼鏡,
: 每天都戴兩副出門, 隨時替換,
: 但是總是一副戴不過四個小時眼睛就開始癢一定要換,
: 所以可以的話我還是盡可能的戴傳統眼鏡,
: 雖然不方便, 但好過眼睛癢。
: 四年過後回來台灣,
: 剛好無框那副壞掉了,
: 那時候在高雄, 就拿去眼鏡行修,
: 高雄的眼鏡行幫我驗完光以後很驚訝的說,
: 你這無框眼鏡, 左右度數剛好相反你知道嗎!?
: 而且, 眼鏡的焦點部份根本在外面,
: 換句話說, 就是雙眼分開的像魚那樣的人才能戴,
: 然後我就抱怨說, 不行啊, 我一定要傳統眼鏡,
: 不然長時間戴著這個隱形眼鏡真的超癢!!
: 高雄的眼鏡行老闆就說,
: 你的不是硬式超透氧嗎!? 怎麼可能會癢,
: 你拔下來我看看,
: 不看還好, 一看, 他就說這根本不是硬式超透氧,
: 只是普通藍片, 最最便宜的那種,
: 這一副千圓有找, 兩副根本不用到上萬啊!!
: 我就錯愕了,
: 之後回宜蘭, 本來要去跟上揚他們問個清楚,
: 他們卻說, 喔, 他們早就不做隱形眼鏡了喔...
: 也因此我從此就不去上揚了,
: 花了這麼多前結果幾乎都出包,
: 讓我很難再相信他們。


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.5.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1444230356.A.86E.html
→ kdi: 原來老闆也是鄉民啊!!!
推 Comebuy: 開戰了開戰了 (拉板凳)
→ yishao: 老闆不是鄉民
→ yishao: 老闆的兒子是
推 kdi: PO文的出來說一下比較好，因為同時出那麼多問題，好像太誇張
推 Brooke: 感覺有掛
推 jiunman: 我們全家四人都已經在上揚配了20年的眼鏡，至少我們是
→ jiunman: 沒遇過問題，我們全家人都非常信任老闆的專業。
→ jiunman: 看到版友Changel的po文後，雖然我是外行人。但很有疑問
→ jiunman: 1.同時兩種眼鏡都出包，這機率也太湊巧了
→ jiunman: 2.如果像文中所述度數差異如此大，難道戴時都沒感覺嗎?
→ jiunman: 沒有護航的意思，只是提出疑問，所以像kdi版友說的一樣
→ jiunman: po文者出來說一下比較好，反正上揚眼鏡都出來面對了XDD
推 lin999915: 文中沒有提到度數差異大喔  只有提到相反
→ jiunman: by the way,我前陣子才去配隱形眼鏡的喔
→ lin999915: 只好拉板凳看戲了
→ jiunman: 喔，因為他有說到要雙眼像魚一樣的才能戴，所以我腦補
→ jiunman: 覺得差異大XDDDDDDDDD
推 Aotearoa: 勿忘督割
→ Aotearoa: 既然兩邊都出現了，對質吧！
噓 tmlc: 那麼愛用法律制裁就去告啊  別光在板上嚇唬人
推 alvis000: 。
→ tmlc: 這種態度我也不覺得原po會想回去跟你們理論
推 fridaystory: 你法律系?   是說這麼久以前的事也很難查證了
→ jizzby3sec: 這態度很糟嗎？很ＳＯＰ的回覆啊？糟在哪？
→ jizzby3sec: 而且第二點還比第一點長那麼多，真的態度糟嗎？
→ JointBank: 如果兩邊度數裝反這種事 難道你們也有紀錄嘛？
→ FOSSIL: 不過資料齊全也不能代表什麼，給的東西跟資料上寫的也能
→ FOSSIL: 不同啊！
推 ilovettb: 客戶資料齊全     我覺得這樣可以讓人生心生恐懼...
推 kdi: 呃，我不曉得啦@@a 可是很多店家都會留客戶資料吧
→ kdi: 而且如果是惡意中傷呢?  原來的那篇都有人說黑名單...
→ kdi: 現在網路發達，只看當事人的幾句話，就否定一個良好商家
→ kdi: 太過武斷了
→ kdi: 至少我去配眼鏡的時候，說的很詳細，連鏡片保證書都有
→ kdi: 十幾年前去羅東某店家，只顧著說鏡片很好，什麼都沒給
推 kdi: 驗光的時候，都隨隨便便的(跟上揚比過後才知道的)
→ kdi: 原PO還是出來說明比較好，因為開店最重視的就是"商譽"
噓 minagoroshi: 我 好 怕 喔 去 告 啊 ?
推 creepybiz: 搞不好已經10幾年眼鏡都丟了，能討什麼公道？
噓 vergilmir: 哇 好可怕喔 快去告阿
噓 vergilmir: 真的沒這種事就直接告阿 發這種文是殺洨
推 NRAM: 我支持就告下去吧，無法舉證，不是店家的問題
→ vergilmir: 第一反應就是覺得是同業抹黑跟嗆告 第二才是要人家去討
→ vergilmir: 公道 光是這種反應我就知道該相信誰了
→ vergilmir: 別的不講 光這篇文就能讓這間店進入我的黑名單
推 ericugly: 個人認為，不要動不動一開口就是用法律來壓人，先私信跟
→ ericugly: 對方瞭解一下情況不行嗎，若你真的確定是同業時再來發表
推 NRAM: 店家是可以客氣一點，用和氣生財的態度處理
→ ericugly: 法律制裁也不遲吧
→ NRAM: 不過可以理解大部分的人，覺得自己被誣賴的時候的反應
→ NRAM: 就是沈不住氣 很想替自己找公道的心情....是有點衝動了
→ NRAM: 但有些版友的態度也沒多客氣 (反正不是告我）ˊ_>ˋ
噓 Antares: 別傻了 這種可受公評之事 你告了沒舉證必敗好嗎
噓 Underline: 法律制裁你~好怕怕
→ jojoStar: 張寶成 這名字好熟.......你  就是賭神??
噓 nkobji: 開店和氣生財自有正反評價可受公評，店家應該要有氣度點
噓 QQdouble: 還是貴公司先說是否有原po配眼鏡的資料？資訊都這麼清
→ QQdouble: 楚了，要查應該不難吧？
→ redted: 好凶哦～這態度我是不可能去了
推 Rainbow5566: 這篇的意思就是說對方是假造的，不提告能幹嘛，“如
→ Rainbow5566: 果”那篇是假的，人家那麼久的名聲被你一篇文章直接
→ Rainbow5566: 毀掉
→ Rainbow5566: 噓態度也太好笑
推 ebod221: 對方是不是同業在造謠應該是先私信去詢問看看對方當時的
→ ebod221: 情形，若自己真的有留對方的資料，一查不就知道，何必一
→ ebod221: 開頭就嗆要法律制裁
→ Rainbow5566: 若是真的屬實，應該更高興鬧上法院不是嗎？
→ z80520xx: 我大冰奶+燒餅夾蛋餅
推 poptea: 讓我想到前陣子的x伯租車事件
推 ssss0960193: 先來杯玉元堂跟派克雞排
噓 wateryou: #1M5MldIR (I-Lan)
→ KUANorKUAN: 是說怎麼不選擇私信原po? 有誠意溝通解決問題不是更好
噓 a896975: 噓態度
推 Aotearoa: 現在道歉來還得及嗎? 要快喔 拖越久形象越糟喔!
噓 QQdouble: 不能噓態度？
噓 rkbey: 這裡又不是官網，幹嘛用公告。想瞭解真相或釐清問題不是這
→ rkbey: 種態度吧
噓 iamkelsey: 應該有更好的方式吧
噓 ETtoday:
噓 singlelove: 好兇哦
噓 gillian30917: 覺得回文方式有點.....如果是同業造假你就提告吧
→ Rilakkuma777: 阿不就很兇??出來回阿..打臉文笑死
→ poptea: 把這當個個板了嗎
噓 lolicone: 兇屁啊  這不是擺明叫人別去嗎！
噓 Beatha: 氣量有點小，看完都有一種不舒服的感覺
噓 Mariah: 這種態度，趕快去告，來個法院認證吧
噓 SS327: 眼睛
噓 mieh: 這麼兇誰要去啊！
噓 QQdouble: 原來是小__孩
噓 Marxing: 是在凶什麼..