推 shonbaba: ✈ 10/13 08:19
推 f19990930: 其實我覺得講的很有道理XD 10/13 08:26
→ preisner: 父母只是想孩子陪啊, 是不是所有景點都有走到不重要啊! 10/13 09:03
推 appwell: 來宜蘭是要享受慢活，看山看水看海看樹看田園。 10/13 09:20
推 vivakevin: 推 10/13 11:26
推 map5108: 公車會用的話很好用，假日的班次比較多 10/13 13:04
→ map5108: 然後不同意那段英文，我旅行的目的之一就是搭公車火車不 10/13 13:05
→ map5108: 行嗎XDD 10/13 13:05
Ruskin老先生是200年前的人啦,講這段話的時候火車才剛開始推廣,也大約是150年前
所以詹宏志後面有再補充(特地找出來看 XD):
"「出團旅行」(乘坐火車、輪船或後來固定航線的飛機)，只不過是「運送包裹」"
而我對這部分的理解跟這篇文章中的這段描述近似
"(羅斯金式的憤怒，如今相當於知識份子看到帶來持相機白痴觀光客的一輛輛遊覽車。
攝影理論研究者郭力昕有一次在報上為文痛斥觀光客浪費底片的文化，
堪稱是當代版的羅斯金憤怒。) "
http://mypaper.pchome.com.tw/wisereading/post/1321906712
所以以我所理解,這裡所反對的,以如今來說是拍照打卡下一站的旅行,是旅行團式
(不論交通工具,亦不論是否跟團/自助)定時定點收/放人的旅行
→ JayFans0610: 公車好用的前提是行程少的狀況下，行程多不適用 10/13 13:27
→ JayFans0610: 行程多一點，這個逛完，運氣好馬上有車，運氣差等個 10/13 13:28
→ JayFans0610: 30分到一小時，如果要抓剛好的時間坐車，更麻煩 10/13 13:28
→ JayFans0610: 可能這個景點沒逛完就得趕公車，或是那個景點一下就 10/13 13:29
→ JayFans0610: 逛完只能等車來 10/13 13:30
→ JayFans0610: 宜蘭的公車不若台北的捷運般方便，半小時是很保守的 10/13 13:31
→ JayFans0610: 預估了，基本上一個小時不是不可能 10/13 13:32
推 bunnyer: 我有朋友旅行的目的就是要搭火車 10/13 15:34
這不就是求搭火車得搭火車嗎?150多年前的話就不要挑語病了啦 XD
推 shonbaba: 我承認我就是那個想搭火車旅行的朋友 10/13 16:11
推 erinou: 我爸媽大概兩小時就沒電了 這種行軍行程還是免啦 10/13 16:34
推 willyover: 真的 這行程滿到我就算是跟朋友也不想走 10/13 18:46
※ 編輯: Sente (1.161.68.110), 10/13/2015 19:11:50