看板 I-Lan 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ntnupejh (cjh)》之銘言: : 好不容易東部有了高速公路,東部人曾經只能選擇北宜塞到臺北(本版應該不少人經歷 : 吧?收假日塞北宜想上廁所那才叫要人命!)或濱海多繞遠路,而且常常假期也是塞! : 以下個人淺見與大家討論 : 既然人潮就是錢潮,那賺到錢的多課一點稅做為改善縣內各項交通經費,應該很合理吧 : 大家認為誰賺到錢? : 餐廳、飯店、小吃,除了飯店,其餘兩種大部分連「合理」的稅都沒繳! : 不敢說能解決塞車,至少有經費解決縣內偏遠地區交通不便的問題,或者做為改善交通 : 施甚至做為其他公益用途也好。 : 結論,其實我認為雪隧塞車無解,如果能維持目前雪隧的超低事故率,塞,就讓他塞吧 : 出事都是不得了的,而且全台灣哪裡尖峰不塞?假期不塞? : 最重要的是,既然無解那請賺到錢的單位拿點錢出來做做好事,也算一種消極中的積極 : 。 很想討論,再次回文,抱歉佔版面了 etag既然已經全面建設完成,行動網路也漸漸普及, 我個人覺得其實預約制也相當可行, 一般遊客需事先申請通過雪隧日期, 每日網頁等平台公告當天剩餘名額(坪林已實施類似措施), 無申請就進入者罰款或高額通行費, 走台二或台九則不管制, 「各種特殊原因」及宜花東縣民擁有之車牌,申請認證通過後不受預約管制, 當然其他有相同塞車困擾的縣市也可比照, 這樣一方面減少當天臨時起意的車輛進入國五,也保障縣民權益,也能控管進入雪隧之車 輛,也有多餘名額的開放彈性, 甚至能做到開放預約是該車輛預約幾點以前需進入國五,如超過預約時間則提高通行費這 樣的細節, 比較困難的就是認證需要花費的人力,以及建置預約系統的經費,但是事在人為,真的想 解決就是要花人力精神去做, 不過....就算如此,遇到一台龜車在隧道內低速行駛一切都是枉然.... 然後像我這樣外出工作成家,有空才能回去的宜蘭人,如果不能通過認證,就真的有點麻 煩了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.100.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1466270117.A.B90.html
hatedog5566: 宜花東縣民擁有之車牌,申請認證通過後不受預約管制 06/19 01:48
hatedog5566: 這完全不可行 因為國五不是宜蘭縣府蓋的 06/19 01:48
hatedog5566: 就如提高過路費優惠宜蘭縣民一樣意思 06/19 01:48
hatedog5566: 公平性問題就有得吵了 06/19 01:49
toni09: 取締烏龜車比較實際 非假日都可以塞了 龜龜無敵 06/19 03:28
bradshaw09: 這都治標不治本,像這類作法,每個縣市大家都玩這招就 06/19 09:37
bradshaw09: 都不用玩 06/19 09:37
ntnupejh: 當然不是宜蘭出錢蓋的,不過坪林卻可以實施每日車輛管 06/19 11:59
ntnupejh: 制,這是基於什麼原則呢? 06/19 11:59
ntnupejh: 公平性吵不完,但宜花東民眾有事沒事都需要回家,遊客則 06/19 12:21
ntnupejh: 不一定需要去,所以坪林管制我沒意見,因為我如果有計畫 06/19 12:21
ntnupejh: 前往才需要注意,治標不治本,但因為家在那裡也因為蓋在 06/19 12:21
ntnupejh: 我家,現在是因為大家覺得塞太嚴重影響層面漸漸擴大, 06/19 12:21
ntnupejh: 所以至少先讓當地居民可以有不受管制的認證,怎麼做都會 06/19 12:21
ntnupejh: 有人有意見,所以乾脆什麼都不要做,這樣並不會比較好。 06/19 12:21
ntnupejh: 但我終極的想法還是,也許政府評估塞車可以降低國五車 06/19 12:21
ntnupejh: 禍死亡率,所以塞就讓他塞,如果是這樣的話,我贊成保 06/19 12:21
ntnupejh: 持現狀繼續塞 06/19 12:21
IanLi: 現況繼續塞才是台灣風格 反正要管制都不行 自由最大 06/19 12:40
t7788921: 笑了,國五是宜蘭縣政府蓋的? 06/19 13:31
t7788921: 光行政法平等原則就打槍了,憑什麼宜蘭人可隨意通行? 06/19 13:32
t7788921: 走個國道還要預約,你永遠不要成為觀光客 06/19 13:38
bluedeep: 那就塞吧,人家只是提供意見那麼酸,全民一起塞,共識 06/19 14:52
bluedeep: 完成 06/19 14:52
ADR: 連假哪不塞車 只是現在連平日都在塞 先取締龜車比較實際 06/19 17:47
Titac: 推 06/19 18:58
ntnupejh: 希望理性討論從你我開始 06/19 20:27
ntnupejh: 你我當然都是觀光客,你我也可能是觀光景點的居民,如果 06/19 20:34
ntnupejh: 預約制利大於弊,如果法令規定需要預約,就像紅綠燈一 06/19 20:34
ntnupejh: 樣,我就會去遵守 06/19 20:34
FOSSIL: 我真的搞不懂為什麼宜蘭人對於國道五號,就能有所謂的優 06/19 20:47
FOSSIL: 先或是排外的想法 06/19 20:47
ntnupejh: 各地都能適當討論保障當地居民權益的措施,只是現在在宜 06/19 21:31
ntnupejh: 蘭版討論國五,東部居民回家的路相對其他地方比較困難 06/19 21:31
ntnupejh: 所以才需要這樣針對保障的討論 06/19 21:31