Re: [時事] 宜蘭重啟地評會 各方意見四起

[ilanese (坐聽無弦曲)]

一、憲法之「平等原則」，乃要求行政機關對於事物本質上相同之事件
作相同處理。

二、把89年1月27日以前的農舍認為是「真農舍」，之後就是「假農舍」
，而對其違規使用在稅賦上有不同的處理方式。

三、宜蘭縣政府這種處理方式根本就是違憲！


PS：宜蘭縣政府真這麼搞的話，我建議被課重稅的於89年1月28日之後取
得建照之農舍納稅義務人去行政救濟，甚至釋憲。


--
○○政策像月亮，選前選後不一樣~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.4.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1478941786.A.362.html
※ 編輯: ilanese (1.162.4.167), 11/12/2016 17:21:02
推 Lucienmi: 違規使用還理由這麼多
→ Lucienmi: 明明就違規還說什麼違憲
→ aaagang: 其實這也是平衡點吧,還是要縣府連續開罰假農舍?
→ davidhsu: 農舍核發建照的時候政府應該就要做實質審查，當政府核發
→ davidhsu: 發建照後，在發給使用執照時，又有一次審查的機會，可是
→ davidhsu: 政府又沒有審查，就給了使用執照，之後再來說你違法使用
→ davidhsu: 必須要課稅，這樣是不是一種養套殺?事前可以糾正的，因
→ davidhsu: 為行政機關的怠惰，造成後續違法情狀的發生，然後再來
→ davidhsu: 指責你違法，要嘛拆房子，要嘛付錢換取繼續「違法」，
→ davidhsu: 這樣不就是買保護費的概念?再者，為何89年以前的「農舍
→ davidhsu: 」可以異其處理？這合理的差別平等基準在哪裡?
推 Lucienmi: 我不懂這樣的邏輯，所以政府沒有檢查就是你可以不按圖施
→ Lucienmi: 工的原因
推 lin0817: 樓上應該是指按圖施工，卻也被說違法，畢竟有些東西是後
→ lin0817: 來才說要做。如過去搭排審查可變通或比較鬆，真要追究那
→ lin0817: 都算違法。這之前有人跟縣府反應，卻說我是依法行政，那
→ lin0817: 是建的人沒讀法規的錯還是官員問題?
→ davidhsu: 我是說政府在核發建照、使照的時候明明就應該實質審查再
→ davidhsu: 行核發，這時候就是防止農地非農用的前哨，當行政怠惰的
→ davidhsu: 結果，造成人民將視為合法的認定，然後政府再利用這樣的
→ davidhsu: 認知錯誤，課以人民本來合法使用，不會被課的稅，這樣是
→ davidhsu: 不是政府造成的不利益？
→ davidhsu: 補充一下，鄉下地方蠻多人都還停留在過去政府說一就是一
→ davidhsu: 所以當政府過去放寬審查時，就會覺得這樣做沒問題，並不
→ davidhsu: 會多想
→ id0806449: 發建照、使照都有審查，台灣還有一種狀況叫建築師簽證
→ id0806449: 早期根本就只准建築物本體面積，所以使照都只有建築物
→ id0806449: 而取得使用執照以後，建築物都不能亂動，開窗都不行
→ id0806449: 民眾去變更的案例很少，這些都算二次施工
→ id0806449: 政府去檢查就會"民意"關心，好像只有抽查、民眾檢舉
→ id0806449: ，沒聽過縣府有做全面普查全面裁罰，做了還用選麼?
→ id0806449: 事前審查，事後稽查，縣府這次喊的89年根本讓人誤會
→ id0806449: 89以前是按照別的法令，不可能一刀切，後續才是關鍵
→ id0806449: 拖到選舉年政客就會搞大放送，壓不過就拖延過去來交代
→ id0806449: 但地價跟實際落差，等強制徵收大家又喊不依地價
→ id0806449: 所以大家認為地價的標準該怎定?不然取消地價?皆大歡喜