Re: [閒聊] 兩家國道客運的車體來源

[BigChiu (學習做勞工)]

※ 引述《garosedad (大自然的呼喚)》之銘言：
: 剛剛在八卦版看到一篇回文  作者是swda210281
: 對本縣國道客運的兩家經營者  的車體說明
: 文中提到：
: 『以歐洲車系來講  scania MAN volvo 這些正常保養使用 10年以上沒問題
:   本身車子附帶很多安全配備 循跡 ABS 防打滑 油壓減速器  現在大部分都自排喔
:   日本車系有什麼?...有拉 手煞車拉太起來會斷喔 顆顆
:   在來售價 你買一台歐洲車 日本車大概可以買2台了 明眼人一看就知道要買什麼了
:   一樣用5年 你用歐洲車比較省還是日本車比較省?
:   而且歐洲車普遍大馬力 至少都320P以上 爬山輕輕鬆鬆 日本都打285P的車身...呵呵
:   可是馬力大就是吃油兇 日本車普遍比歐洲車省油 這是事實
:   如果鍵盤感覺不出來大家可以去坐雪隧的某2家客運就知道了 一家大多歐洲 一家日本』
: 我都搭標準比較高的那一家
: 不過再次強調  兩家都符合國家標準
: 另外  爆個小掛
: 朋友說過  台灣很多大客車都進口底盤  然後在國內組裝完整車體
: 但很多金玉其外  敗絮其中
: 一有事情發生  裡面的人是很危險的

  原文離今天快要4年了

  不知道車體的安全性有無提升? 想得到更新...

  畢竟有些親友來宜蘭 還是會搭國道客運

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.86.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1487333424.A.19B.html
推 sky1119: 借問一下，因為之前都搭葛瑪蘭，假如搭首都，有什麼比較
→ sky1119: 快的方法能到台北車站嗎？
推 tammy1928: 搭首都到市府轉捷運板南線到北車只要6站很快！
推 Aotearoa: 轉捷運 市政府到台北車站很快啊
推 access: 最快就捷運了 其他都比較慢
→ access: 葛瑪蘭 vs 首都+捷運 後者沒慢到哪去
推 ilanese: 最快應該是國光＋捷運吧？
推 lin999915: 就算到台北車站我還是會選擇首都+捷運
→ jessicadang: 樓上+1 葛瑪蘭每次坐我都暈車完全不習慣
推 iusocute: 推首都+捷運較快 車子又舒服 絕不搭葛瑪蘭超擠
→ iusocute: 葛瑪蘭位置很擠 人多 空氣很悶 才會暈吧
→ BigChiu: 安全性 嗨~~
推 doremido: 首都的不確性是下高速公路到市政府會塞多久，如果很塞會
→ doremido: 超過10分鐘，搭國光比較快
推 kavalan1979: 國光下去，火車捷運高鐵自由選
→ a9564208: 看你到台北車站哪邊 一樣要轉乘首都比較快
→ a9564208: 如果要出站去附近的地方就不一定
→ a9564208: 如果搭高鐵建議國光
推 jam20220: 葛碼蘭司機都急催急煞才是暈車主因吧…
推 dust0083: 台灣的甲類大客車9成5以上都是買底盤再另打車體
推 mystage: 到台北車站最快的路線是首都到信義行政中心下車
→ mystage: 然後走到101站搭捷運。