推 forevergood: 肯定你的努力 你的問題回歸到學術倫理的說服性 06/13 02:14
→ forevergood: 為什麼要利益迴避 為什麼計畫可以實行 都是說服性 06/13 02:15
→ forevergood: 所以產銷班的建立需要學術人才說服農友 06/13 02:16
→ forevergood: 我觀察過一個現象 跟你一樣 很多老農民都聽產銷班 06/13 02:17
推 forevergood: 他們不會做過多思考 只想安心種 爽爽收成 這是天性 06/13 02:19
→ forevergood: 所以農業專班從基礎人才培育 有學術背景農友務實耕種 06/13 02:21
→ forevergood: 政府再以政策保護 經費補助 至少人增加務實農業人才 06/13 02:22
推 Chuncathy: 問個不專業的問題,那些養殖珊瑚種植回大海裡會活嗎? 06/13 11:35
→ a9564208: 田都是老人的,你奈他何? 06/13 12:06
→ a9564208: 想跟老人打交道,先搞定農會吧 06/13 12:09
推 aaagang: 公務員,你要他做事,他日子就過的不舒適 06/13 12:58
→ lanwell: 回chuncathy 種出來的珊瑚放回大海只要環境ok,都還可以 06/13 13:03
→ lanwell: 活的很好。 06/13 13:03
→ lanwell: 另外成立產銷班才是最靠X的事,因為會牽扯到農會,但是農 06/13 13:07
→ lanwell: 會的幹事會來關心是不是要介入農會以及水利會的選舉,然 06/13 13:07
→ lanwell: 後就被搓掉了。 06/13 13:07
→ a9564208: 題外話 老農民最不想鳥的就學界 他們很吃搏感情這套 06/13 14:29
→ a9564208: 除非生什麼病沒辦法解決 不然他們都覺得學界就一堆沒下 06/13 14:29
→ a9564208: 過田的讀書人 06/13 14:29
推 forevergood: 樓上點出為何學術倫理說服性重要 為何投稿有這種要求 06/13 17:05
→ forevergood: 沒有說服性 再好再精湛的研究 都投不了重要期刊 06/13 17:05
→ forevergood: 越重要期刊 審查機制越嚴 點數自然高 排名自然好 06/13 17:07
→ forevergood: 沒有說服性 你驅動不了別人 更別說改變 這豎立在權威 06/13 17:07
→ ilove305: 農民也不會聽學者的話,他們只關心農藥好不好用,怎麼 06/13 23:14
→ ilove305: 樣增加產量。要他們種別的東西很難…我家阿公就是這樣 06/13 23:14
推 ilove305: 如果有利可圖,我也很願意留在宜蘭當個農夫。畢竟家裡是 06/13 23:20
→ ilove305: 有資源的… 06/13 23:20
→ forevergood: 可是三星蔥成功了 所以有誘因還有利潤才能給他們保證 06/13 23:21
→ forevergood: 就跟散戶或小學生一樣 要示範和穩穩保證才會接受改變 06/13 23:22
→ forevergood: 示範要一點點開始 循序漸進改變 農民都想要穩穩收成 06/13 23:23
推 ilove305: f大是什麼職業似乎對產業有自己一套見解 06/13 23:37
→ ilove305: 是農業相關科系的學生嗎? 06/14 08:30