作者access (office)
看板I-Lan
標題Re: [時事] 宜縣規劃1/3機車格給oBike 議員質疑如何
時間Sun Jul 16 17:10:26 2017
這我反而推崇新北作法
人口密集的區域,機車格一律不給停,
停了就拖吊,並禁止投放車輛,直到業者想出解決方法為止
並且要求在沒禁止的區域內派人巡邏,把不合法停放的車輛移置合法地區
當地人和機車使用都不足了,還要分給obike有道理嗎?
打著
共享名義,但實際上obike本身依然是營利事業
既然是營利事業,那對這種外部成本應該要有所因應
而不是打著共享名義就要所有人吞下去,自己都不作為
國外如何成功這是另一回事
但這是台灣,在當地本來就應該有調整作法
不可能一套作法走透各大國家各大城市
至於民眾習慣問題
講難聽點,這是業者該去教育的
如何無法改變民眾習慣問題
這是業者該煩惱的,看是要改變模式或是派該多人巡邏移車
而不是一句民眾素質差就了事
OBIKE的引進,各縣市目前看來問題都是一堆
共享經濟是很好的概念
但實務上問題不解決,反而會浪費更多社會成本來處理
只能說還是那句話
免錢的最貴
※ 引述《ptt9999 (ptt999)》之銘言:
: 1.時事來源:自由
: 2.完整標題:宜縣規劃1/3機車格給oBike 議員質疑如何稽查
: 3.完整內文:
: 新加坡無樁式共享自行車oBike進駐宜蘭後,占用機車停車格及違停等問題惹議,對此,
: 縣政府規劃每個停車區有1/3的公共機車停車格給oBike,但議員薛呈懿質疑,全縣機車停
: 車格眾多該如何稽查?檢討縣內停車空間是否不足,再加畫停車格才能解決問題;縣府回
: 應,會派員勘查,也已至有停車空間需求的鄉鎮會勘,規劃新設停車格。
: 議員質疑,全縣機車停車格眾多該如何稽查?檢討縣內停車空間是否不足,再加畫停車
: 格才能解決問題。(記者林敬倫攝)
: 議員質疑,全縣機車停車格眾多該如何稽查?檢討縣內停車空間是否不足,再加畫停車格
: 才能解決問題。(記者林敬倫攝)
: oBike在全縣投放約1905輛車,其中宜蘭市投放560輛,由於主打隨借隨還、不受限制,無
: 需宜蘭定點停放,進駐初期違停問題嚴重,雖然之後多數腳踏車都已放置在合法的公共機
: 車停車格內,卻也因影響機車族的停車權益而惹議。
: 宜蘭縣光是停車場的公共機車停車格就有3325個,宜蘭市道路的機車停車格也約有400個
: ,全縣停車場加上12鄉鎮市道路旁的停車格,數量非常多,縣政府與公共自行車業者協商
: ,規劃一個機車停車區內,將開放1/3的停車格給oBike停放,解決無樁式共享自行車帶來
: 的問題。
: 但薛呈懿表示,機車停車車格停機踏車,既然法規上來看,本來就合法,硬去區分腳踏車
: 跟機車的數量,很不合理,況且停車格遍布各地,數量眾多,1/3也難以界定,縣府該如
: 何稽查?這樣的做法根本本末倒置,非常不合理。
: 薛呈懿建議,縣府要促進低碳城市,推行自行車或電動機車的使用,那停車需求自然就會
: 增加,應該要去研議停車管理的辦法,並評估縣內停車空間是否不足,增設停車格,這才
: 是解決問題的根本之道。
: 宜蘭縣政府建設處表示,已要求廠商如果機車停車區有超過1/3停放腳踏車,就必須進行
: 移置,現階段都已移置完畢,也還未接到反映,有停車區腳踏車停放超過1/3的狀況,縣
: 府也會積極派員到各處探勘與稽查。
: 建設處指出,已經要求各公所,如鄉鎮市公所有增設機車停車格的需求,可以反應,縣府
: 會派員至各鄉鎮會勘,評估後就會進行機車停車格的增設。
: 4.完整連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2132760
: 5.備註:
: 宜蘭的車位有多到可以這樣玩嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.118.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1500196228.A.D27.html
※ 編輯: access (223.140.118.31), 07/16/2017 17:10:55
→ abigbird: 同理,租來的機車,是不是也不能停機車停車格? 07/16 20:30
推 forevergood: 樓上說得好 我買的私人機車 也不能停公共車位 07/16 20:31
推 rkbey: 縣府對obike的處理方式不合理,就像假如把租車店的待租機車 07/16 20:50
→ rkbey: 放在停車格上 07/16 20:50
→ Rainbow5566: 問題是存放吧 obike是沒出租的時候在停車格 07/16 20:51
→ Rainbow5566: 一般機車行是沒出租的時候在自己店裡 頂多店門前 07/16 20:52
→ Rainbow5566: 它等於是把停放的成本轉嫁給政府 如果政府有跟它收 07/16 20:53
→ Rainbow5566: 錢 它要停機車格我是沒什麼意見 07/16 20:53
→ access: 一般機車出租後使用這些停車格沒問題啊 07/16 20:57
→ access: 但問題在於沒租出去的時候有使用嗎? 這跟obike明顯不同 07/16 20:57
推 Neo0215: 租車店會把幾千台待租的車通通擺出去亂停佔用車位嗎 07/17 01:23
→ Neo0215: 腳踏車要盈利我沒意見 請自己租店面擺車 07/17 01:24
推 qwer04230423: 這篇合理 07/17 11:04
→ kavalian: 我覺得很好啊!沒車位就拉幾台歐拜出來我就有位子停了 07/17 12:18
→ jzpz: 拉OB出去水啦 07/17 13:15
推 visa9527: 租來的機車<--使用中,現在oBike停在那的全是待租中 07/17 17:17
→ visa9527: 羅東站前做租車生意的把車全部塞去機車格會怎麼樣呢? 07/17 17:18
推 aairtight: 推 07/17 17:30
推 Dusha: 同意這篇和彩虹5566 07/18 09:17
→ Dusha: 然後我越來越能理解大家為何會戰某人了XDDD 07/18 09:18