推 access: 簡單說，找不到標準在哪又不肯認錯 07/19 01:36
推 ilovettb: 真的奇耙 我揪團看電影 團員座椅子被鐵釘刺到 M+10年 07/19 01:50
→ ilovettb: 我都懷疑他腦袋裝什麼？ 07/19 01:50
推 drhkc: 比賽賽程六、日兩天，比賽前一天(五)宣傳，依五日內一篇， 07/19 01:52
→ drhkc: 因此五六日一二不能再發，周三才可以 07/19 01:53
→ drhkc: 冷卻期2天的規定我再想想要不要留 07/19 01:55
→ drhkc: 提供明確優惠予板友之縣內店家或具公益慈善意義>板規3用的 07/19 01:56
→ drhkc: 上一句打錯是板規四，參加獎品明確，可以用這條 07/19 01:58
→ drhkc: 太頻繁用，我會先發文提醒制止(板規1-X項) 07/19 02:01
→ drhkc: 我知道很多人不能諒解，修改規定後就照規定走，人不質疑規 07/19 02:07
推 access: 問題是修改有問過板友嗎？ 07/19 02:08
→ access: 好像都是你「自認」可行 07/19 02:09
→ drhkc: 則而來質疑我，我尊重大家的意見 07/19 02:09
→ drhkc: 我有直接修改現行板規嗎? 新板規還在調整中，改什麼我都在 07/19 02:11
→ AsakuraKeita: 沒錯...前板主(定這板規的人)的錯 你意思是這樣吧? 07/19 02:12
→ drhkc: 下方有交代，有合理的困難我可以去調整 07/19 02:13
→ drhkc: 轉讓的含意很廣，過去的人把他分在商業文範疇，過去的板主 07/19 02:16
→ drhkc: 束之高閣而不用罷了，我是第一個用它的人，改了之後也是最 07/19 02:18
→ drhkc: 後一個用它的人，就這樣。 07/19 02:19
噓 access: 哈哈，過去板主不用，那根本不是這樣解釋的 07/19 02:23
→ access: 轉讓含意很廣沒錯，但贈書是商業? 別說過去板主 07/19 02:24
→ access: 你問問路人到底有幾個會認同你這說法? 07/19 02:24
→ access: 大家糾結點在於你說你根本無法說服大家贈書是商業這點 07/19 02:25
推 drhkc: 我針對板規，處理它。你要針對我，罷免的方式我明確給你 07/19 02:25
→ access: 你能說服，自然不會有後面這一狗屁問題了 07/19 02:25
→ access: 針對你? 拜託 你用技術性拖延到8/1了 07/19 02:25
→ access: 不然我巴不得現在就開連署 07/19 02:26
→ access: 你都可以先用推文公投了，連署卻要等到8/1? 這到底在哪? 07/19 02:27
→ access: 道理 07/19 02:27
→ access: 現行板規也沒推文公投阿 07/19 02:27
推 drhkc: 我沒推延啊，6/30就說8/1實施，一開始就說好的 07/19 02:27
→ access: 試車不代表就能載客也是你說的，但你忘了講下一句 07/19 02:27
→ access: 那你推文公投的依據在哪? 現行板規沒這東西啊 07/19 02:28
→ access: 一樣的板規，板主能先用，其他人要等到8/1? 07/19 02:28
→ access: 難道試車不代表就能載客<<指的是選擇性載客? 07/19 02:29
→ access: 能載板主，不能載板友? 07/19 02:29
→ access: 又抓到一個洞了 07/19 02:31
→ drhkc: 我又不是客，何來選擇性載客，車長試車你也要叫 07/19 02:35
推 access: 這車該試的只有車長嗎? 旅客舒適度都不用處理? 07/19 02:37
→ access: 這凹的有點硬 07/19 02:37
→ access: 簡單說又是獨裁的一點了? 07/19 02:37
→ access: 原來板主跟板友用的是不同板規? 我們都是在宜蘭板嗎? 07/19 02:38
→ access: 怎會有一板有雙版本板規? 07/19 02:38
→ access: 試車歸試車，但沒正式上路板主能使用? 07/19 02:39
→ access: 真怕哪天被你用新板規桶了 07/19 02:39