Re: [板務] 宜蘭板規(2017/8/1實施)，探討一下新板規?

[YuGar (深奧幽玄)]

[前言]
板主熱心，積極的處理板上事務，
就個人的觀點看來，優點同時也就變成缺點了。

[簡化板規]
板規不管怎麼修訂，永遠都會有模糊的地方，
因為法律概念無法列出所有狀況。
又，法律之涵攝、事實之認定、裁判之仲裁，最終還是需要裁判者(板主)。

板規越修越複雜，文字越修越長，反而越是違反法的簡潔性。
例：憲法不需要載明刑責的範圍，或是怎麼執行。

[現狀處理]
1. 贈送事件。
   雖然當事者沒有表達其意見，
   不過板主可以考慮一下表達類似事件應該不會再發生的態度，
   並對當事者於本板發文權益之損害，表達己意。

2. 目前板上狀況是有板友針對【公民文】要求板主處理，出現【議而不決】的狀況。
   上次的討論，在下認為結論是暫不處理，那就直接做出暫時不處理的結論即可，
   純建議：板主應發公告下結論暫不處理。
   說明：如果照 access 板友想法，很快的，板上就會出現肅殺之氣，
         在無惡意，又自刪的狀況下，言論自由還是要顧及的。

3. 板規本來就不得違反法律。
   所以揪團出事，板主無權處理，法官有權處理，別沒事找事做，外加懲罰，
   真要處理，逕用【違反我國相關法律】，再處理比較適宜。


[結論]
遇到難處理的問題，在板上發文問一下意見，然後下結論。
個人認為，後面事情還很多，私信問兩位前板主，應該也能處理得比較圓融。


※ 引述《drhkc (大納言清澄)》之銘言：
: 解釋完這篇就要先來睡了
: ※ 引述《access (office)》之銘言：
: : 我相信很多板友都還沒看到這篇板規修定
: : 就挑幾條自己看到有問題的，來與各位討論討論
: : 對於公民文是否比照辦理?
: : 否則某些人發整篇幹話公民文最後再扯個陳歐珀就跟宜蘭有關嗎?
: 可以處理
: : 推文有本身的著作權，是否能刪除推文視作者是否願意
: : 推文者授權這當然沒問題
: : 但板主授權? 這權力不會太大嗎? 以後跟板主好一點的，看到不利自己推文
: : 不就刪推文刪到爽了?反正板主都授權阿
: from現行板規第 7條，謝謝
: : 這條注定失敗，別板都做過實驗了
: 我是不知道你說哪個板
: : 我要噓文還要別人同意? 住海邊嗎
: : 這未免管太寬了吧
: 照顧新人用，板規6看了沒?
: : 這又是條帝王條款了，板主得?
: : 依照板主邏輯主觀性問題，這條存在真的好嗎?
: : 最後演變根本板主說的算
: 又不是加重處分，
: from《中華民國刑法》第二十四條第一項規定：
: 「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產
: 之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。
: 但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」
: ex:急尋走失家人，但不小心忽略板規的情況可以用這條
: 公益性質的也要被你講成這樣....
: : 三次就鬧板?
: : 真的照此篇新板規來看
: : 看到不利自己的人
: : 隨便安一條板規抓小辮子三次在桶一年不就好棒棒?
: : 直接讓不利自己的人消失在板上?
: from現行板規第11條，謝謝
: : 留點機會給人? 板上新聞一天都沒幾篇了
: : 你還限制一天兩篇是怎樣?
: : 有人貼新聞就該感謝了，還要加以限制?
: : 多個心得是OK，但你限制根本不OK阿
: : 這地方板根本沒多少人貼新聞，你當這八卦板嗎?
: : 限制一堆要好管理就別當板主了
: 去看我原文的第一則推文，
: 沒限制有人嫌，一天兩篇你也要嫌。
: : 同性質高的標準為何?
: : 同樣新聞，另一篇比較詳細就不能貼嗎?
: : 難道第一篇爛就只能留第一篇?
: : 後續好的報導都不能貼? 限制這點根本只是好管理罷了
: 如果前一篇貼馬英九在宜蘭吃紅豆餅，
: 你不要貼馬英九紅豆卡牙縫，這樣就不會有事情。
: from現行板規4，謝謝
: : 你的澄清文噓的都沒50個了
: : 你要50個推文? 這鳥籠公投吧
: : 根本是為鞏固自己的地位而設立的
: 宜蘭板每日晚間約有50人在板上，
: 若是重大議題七天連署50人會很困難嗎，
: 一天七個加發起人就達標。
: : 帝王中的附註條款，簡單說不想讓它通過就找流程麻煩即可
: 流程已寫明，不相信我為人就毋需多言。
: : WTF? 板主為何有特權?
: : 系統投票這無解，但推文公投為何你可以有特權?
: : 板主有問題就用系統投票就好了
: : 難道你要改甚麼都不用板友連署嗎?
: : 你說改就改? 這條真可怕
: 可以去問幾個前板主看看我這樣過不過分。
: : 這條更無言了，搞掉公投後，要再重瓣明年再來的概念
: 當完兵之後會發現其實一年是過很快的。
: : 那適用罷免板主嗎?
: 可以喔，天底下放寬罷免權給想罷免自己的人有兩個，
: 一個黃國昌，一個是我。
: : 買東西就買東西，要感謝也是當面說謝謝，到底多少人會在板上說感謝詞?
: 最近念頭轉換了，本來是想要讓新手也有機會早點取得資格，
: 後來想想，為何不只指導新手多多累積發文經驗呢?
: 所以對於這點，還是決定聽從YuGar板友建言改回現行規則，
: 不知道去哪刷經驗值的小朋友可以私信找我。
: 這裡特別感謝YuGar，謝謝你為我設想許多事。
: : 這點也滿奇特的，受傷就協助後續就好
: : 退文桶十年是蝦毀!?
: : 過失受傷是能避免唷!?
: 我簡單舉例這個過失，譬如:
: 帶人去危險水域玩水
: 帶人去打球結果演變成打架，團主未善盡勸阻
: 如果帶團遇到鄭捷的那種事故，不會有處罰
: 遇到八仙塵爆那種人禍，不會有處罰(除非你是呂忠吉)
: 視團主可負擔的程度來決定。
: : 整篇看下來，不少新設板規的重點就板主方便管理
: : 不管宜蘭有沒有需求，只要符合板主方便管理六字即可
: 各位晚安。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.7.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1500429305.A.9DD.html
→ YuGar: 有問題也可以水球問幾個前板主們，這種事千萬別客氣，真的
推 access: 贈送不算商業行為這點不認錯，也沒留的必要
→ kavalian: 建議版主，做錯了沒關係，但要有認錯的勇氣
推 asiraaa: 先聲明，我不是公民，沒要護航
→ asiraaa: 新版主並非全是缺點，至少認真想做事感受的到
→ asiraaa: 這點還是要給予肯定
→ asiraaa: 但執法界線，似乎跟大家認知有些不同，
→ asiraaa: 個人認為，這類事，透過投票，是能讓版主明白的
→ asiraaa: 目前爭議最大的1.轉讓2.揪團
→ asiraaa: 轉讓這事，縱使過程沸沸揚揚，應該不會確定贈送排除
→ asiraaa: 也就是這烏龍事件，不太可能再發生
→ asiraaa: 至於揪團，與其要版主下台，過程曠日廢時，
→ asiraaa: 不如再投一次票，相信版主就明白，
→ asiraaa: 沒人在桶這種的啦，若真發生受傷械鬥，交給警察就好
→ asiraaa: 最後我沒要護航誰，真心希望宜蘭版更好，如此而已
推 access: 贈送文視不會再發生，但未來如還有爭議事件
→ access: 依然照這種態度處理，沒完沒了
推 lolicone: 認知不同(X) 異於常人的常識(O) 能把贈送說成商業行為
→ lolicone: 也真是一個笑話了 重點還死不認錯