推 access: 那個，我說你的分類呢? 07/19 19:57
抱歉，因為原新聞標題太長，擠不下去，我把它加回去
※ 編輯: paulownia (211.74.80.212), 07/19/2017 20:00:58
→ doraemon129K: 我是不覺得喪葬有什麼好破壞的啦 07/19 19:58
→ doraemon129K: 之前講過了，這是心態的問題，人家歐洲都跟這些共存 07/19 19:59
推 access: 說真的，如果你家人都用不到再來抗議吧 07/19 20:05
→ access: 個人是這樣認為的，否則人人都需要殯葬區 07/19 20:05
→ access: 但人人都不要，到底要蓋在哪才好呢 07/19 20:05
→ access: 就好比抗議焚化爐和基地台一樣概念 07/19 20:06
→ access: 與其抗議，倒是可以想想共存 07/19 20:06
→ minagoroshi: 沒花錢就沒三由水w 07/19 20:35
→ FOSSIL: 台灣現在就什麼東西都要抗議 07/19 21:02
推 doraemon129K: 覺得抗議核電廠、工廠等到是很說的過去，但殯葬真 07/19 22:09
→ doraemon129K: 的就是對待的態度問題 07/19 22:09
→ doraemon129K: 福園跟壽園造成環境污染了嗎？沒有吧？ 07/19 22:09
→ doraemon129K: 而且福園外的那湖還成為觀光景點了.. 07/19 22:10
→ occboy: 台灣人不就這樣~要放靈骨塔~但是靈骨塔不要在我家附近~ 07/19 22:10
→ occboy: 垃圾要收去焚化爐燒 但是不要蓋在我家阿阿 07/19 22:12
→ ts31947: 沒看到不代表沒有喔!以前常會看到排黑煙出來 07/19 22:16
→ ts31947: 現在幾乎少見了，因為被抓的很緊 07/19 22:16
推 lolicone: 其實阿...蓋那個 當地地方會有一筆不小的補助說... 07/19 22:17
推 jimmy11133: 冷泉公園打掉這件事，看來版大根本誤會了，打掉改建 07/19 22:17
→ jimmy11133: 跟公所沒很大關係耶！ 發文之前可能要再了解一下 07/19 22:17
如果你有認識蘇澳的朋友，可以請他們問一下當地的里長或代表就會知道，
拆掉冷泉公園是鎮長強勢主導的，這個在當地不是新聞。
→ ts31947: 道路還未公告禁止陣頭敲鑼打鼓前一個月會被吵1/3以上 07/19 22:18
推 jimmy11133: 因為冷泉公園統一交由東北角風景管理處規劃管理改建。 07/19 22:20
→ ts31947: 水的部份才是重點!因為很難發現很難看到 07/19 22:20
推 doraemon129K: 阿就一定要燒鴨，不然你要怎麼辦？ 07/19 22:20
→ doraemon129K: 燒呀Xd 07/19 22:20
→ doraemon129K: 排黑煙就代表污染那你家的機車抽油煙機都不要排了 07/19 22:21
→ ts31947: d大....排黑煙最大的原因是活性碳沒定期更換 07/19 22:22
→ ts31947: 另一個是...棺材內放了太多不該放的東西 07/19 22:23
推 doraemon129K: 再來講現實面好了，這個其實蠻賺錢的，我之前說過了 07/19 22:23
→ doraemon129K: 羅東鎮有錢有部份就是靠這個 07/19 22:23
→ ts31947: 那個味道之前聞過，跟工業區的有的比 07/19 22:23
推 jimmy11133: 殯葬園區只要是妥善規劃，其實不一定壞事，人總有一 07/19 22:23
→ jimmy11133: 天會需要。而且現在櫻花陵園跟福園也成為新興特殊景點 07/19 22:23
→ jimmy11133: 。 07/19 22:23
→ doraemon129K: 那跟蓋這些到底關係何在呀，不是應該去限制家屬不要 07/19 22:24
→ doraemon129K: 亂放東西？ 07/19 22:24
→ ts31947: 你沒辦法限制啊...難動啊! 君不見員山後面有一片山頭 07/19 22:25
→ ts31947: 全國有地，放要遷建許多年了還是一大片在那，沒人敢動啊 07/19 22:25
推 iuiuisme: $$$$$$$$$$$$44 07/19 22:26
推 doraemon129K: 那你去限制蓋這些就不會汙染？人還是會走呀？ 07/19 22:26
→ doraemon129K: 所以現在就是鼓勵用羽化的，武荖坑那個就是有這設施 07/19 22:27
→ doraemon129K: ...，去限制幹嘛？ 07/19 22:27
→ ts31947: D大有他的設計藍圖嗎?找了很久都沒看到過 07/19 22:31
推 doraemon129K: 我沒有設計圖，但所謂的殯葬園區就會有羽化場、靈柩 07/19 22:33
→ doraemon129K: 室等，不然就叫墓園就好 07/19 22:33
→ doraemon129K: 其實看看福園，真的還算弄得蠻不錯的 07/19 22:34
我想說的是，任何公共設施，都必須設在適當的地方，那蘇澳有沒有適當的地方呢？
有的，其實當初公所原先的規畫是在蘭陽隧道口前的公墓區興建殯葬園區，
並且花了八十多萬做了可行性評估也過了，
那塊地本來就是公墓，離民宅也有段距離，所以地方上也沒有什麼反對意見，
直到現任鎮長一舉推翻這項政策，八十多萬也就打了水漂。
※ 編輯: paulownia (211.74.80.212), 07/19/2017 22:54:31
※ 編輯: paulownia (211.74.80.212), 07/19/2017 22:57:01
推 doraemon129K: 那你應該把問題講清楚，而不是用汙染帶過，這樣的 07/19 23:01
→ doraemon129K: 解釋並不合理 07/19 23:01
推 smt3457: 風景區設殯儀館?有沒有搞錯? 07/19 23:06
推 jimmy11133: 針對關於冷泉公園，是只聽過里長、代表與公所同仁說過 07/19 23:09
→ jimmy11133: 冷泉公園移交給東北角風景處規劃與改建。 我是不知道 07/19 23:09
→ jimmy11133: 版大的得到資訊是否正確，但感覺跟鎮舉債沒太大關係。 07/19 23:09
→ jimmy11133: 倒不如說他辦一堆沒意義的活動，亂增加開銷 07/19 23:09
→ ts31947: 如果他單單只有納骨塔 爭議可能不大，全有的話就... 07/19 23:10
→ ts31947: 至於新城溪查了一下應該是縣管的河川，非中央的公告河川 07/19 23:11
→ ts31947: 網頁的資料很久了!近的找不到...但環境敏感區應該差不多 07/19 23:13
推 koalahao: 住蘇澳的朋友也有說 冷泉公園打掉重蓋是有圖利目的 07/19 23:37
推 ben811018: 我家就在冷泉公園旁邊，告示牌上有經費來源，幾乎是中 07/19 23:44
→ ben811018: 央補助。另外，冷泉公園有模擬圖，幾乎會變成半開放空 07/19 23:44
→ ben811018: 間，同時埋設雨水下水道，可以去看看 07/19 23:44
推 ben811018: 蘇花改通車後省道跟濱海會變成很重要道路，在蘭陽隧道 07/19 23:46
→ ben811018: 口更不適合吧，進入蘇澳第一眼就是滿滿的殯葬設施？看 07/19 23:46
→ ben811018: 看隘丁山吧 07/19 23:46
→ ben811018: 那麼蘇澳還有那邊可以蓋？蓋到人少的東澳去？ 07/19 23:46
推 phantom78626: 宜蘭已經有兩個了有需要再蓋一個？ 有這麼多人過世? 07/20 01:26
→ alvis000: 三個吧 面臨飽和的是福園 櫻花陵園位置很多 07/20 01:49
→ alvis000: 壽園好像有聽說要再增建 07/20 01:50
推 iitt: 還真的就是不少人過世的。這幾天就看到三戶喪家，就員山-宜 07/20 07:13
→ iitt: 蘭市而已。去福園逛逛，都可以看到各廳都有喪家在。 07/20 07:13
推 doraemon129K: 人口老化中，只會越來越多不會變少，另外p大應該不 07/20 11:42
→ doraemon129K: 知道兩大園現在都是要排隊的 07/20 11:42
推 saylike: 重點是那塊是風景區範圍內蓋納骨塔不合宜 07/20 11:55
推 Peter05: 避鄰效應 07/20 14:53
→ yahoo12: 綠化做得好沒汙染 為什麼要反對 住附近怕房價跌 07/20 20:33
推 sodragon: 覺得改成火化 然後製成肥料 拿去造林 變成家族樹林 更 07/21 00:36
→ sodragon: 有意義 可以解決整片白頭山問題 還能幫助環境復育 07/21 00:36
推 amekolin: 風景區為什麼不好好發展？而要把殯葬區設置在裡面！！ 07/21 14:53
推 amekolin: 這塊區域原本是一片夏天會有黃金稻浪的農田，宜蘭發展觀 07/21 14:55
→ amekolin: 光強制徵收了 07/21 14:55
推 amekolin: 過去武荖坑的長輩們為了自己的土地抗爭，最後只能屈服！ 07/21 14:57
推 amekolin: 現在又要面對這個狀況？再次抗爭？人民應該安居樂業， 07/21 15:01
→ amekolin: 怎麼連人民住的需求都會ㄧ再被威脅？ 07/21 15:01
推 amekolin: 既然是一個政府花那麼多心力徵收的風景區，既然是一個開 07/21 15:51
→ amekolin: 發中的景點，既然是一個擁有豐富生態的地方？那就好好 07/21 15:51
→ amekolin: 維持她的生命力！ 07/21 15:51
推 WFSGT: 影片中有說了 離水源地千米 軍營(火藥庫?)600米 07/22 23:03
→ WFSGT: 是法律規定，而預定興建的位置卻不符合 07/22 23:04
推 amekolin: 版友提及原本蘭陽隧道口已經有所規劃，為何後來整個推 07/24 00:31
→ amekolin: 翻？以舊有設施再做重置，不是更適合嗎？哪邊本來就是 07/24 00:31
→ amekolin: 舊的公墓區啊？很好奇原來的地點是造成誰的困擾？所以要 07/24 00:31
→ amekolin: 改變呢？ 07/24 00:31
推 amekolin: 因為風土民情的關係，我們對於這樣的設施，第一時間都會 07/24 00:41
→ amekolin: 出現反對聲浪，版友們自己捫心自問，您願意您家旁邊有 07/24 00:41
→ amekolin: 嗎？這絕對不是可以拿國外例子來相提並論的！ 07/24 00:41
推 amekolin: 重點是，怎麼會選擇蓋在風景區？幾乎是零距離的狀況之下 07/24 00:44
→ amekolin: ！這不是一句「設施做得好，不會有污染」可以輕鬆帶過 07/24 00:44
→ amekolin: 的！ 07/24 00:44