Re: [討論] 有關放寬農舍政策

[jackei (jackei)]

關於這個事情其實我心裡一直有個疑問想要跟大家討論
為什麼不能蓋農舍？

因為就像前面的推文的人所說的
這些農地決大部分其實都沒有在農作了
這些農夫的收入什麼都是很低的
他們把農地賣掉讓人蓋農舍
或者跟什麼人合作用一些方式賣農地讓人用在不是農地的用途
其實跟我們的食物策略一點關係也沒有
說實話
宜蘭真的還是要走農業化嗎？
事實是全世界都在轉型
我們憑什麼不給不想要做農夫的那些老農民一點賺錢的空間呢？
對我來說
大家真的有每天看著那些農地嗎？
大家吃的也都不是這些農舍種出來的食物啊？
所以大家不爽的是看到很多農舍的出現？在那些農地裡面？
其實我一直對這個議題很好奇
為什麼他們不能在他們擁有的土地做他們想要的事情呢？
又沒有傷害或者礙到任何人不是嗎？
我的疑惑,謝謝大家






※ 引述《marcus0216 (   =阿秉徵信=)》之銘言：
: 老實說，在陳代理縣長上任前，
: 我還蠻期待會有一些什麼新的想法進到宜蘭這個地方
: 陳代理縣長自11/6上任的就職致詞時說到：
: 「歡迎外界拿用放大鏡檢視我，監督我!」
: 結果就在隔天，
: 11/7做了第1個決策：取消縣務會議媒體採訪權，改以記者會方式辦理
: 原先開放縣務會議給媒體記者採訪的用意
: 應是將縣政府最忠實原始的行政決策過程提供給媒體知曉，
: 並轉而提供縣民知悉及了解，盡力做到行政透明化
: 結果陳代理縣長一上任馬上改採不透明的行政作為
: 改以官方的記者會來處理這個部分，在現今行政透明化的年代
: 為什麼甫一上任的第1個決策確是退步的呢?是怕什麼事情讓民眾知道嗎?
: https://goo.gl/CjizbP
: 而在農地農用的政策方面，
: 上任第1槍就是「退還非法農舍加價課徵的房屋稅」
: 接著馬上推翻農委會訂定「農業用地興建農舍辦法」其中農舍興建的「鄰路、鄰側」原則
: 強調「違法違憲」「不依照中央規定來做，有何不可?」
: 我是不太懂你說的這個有沒有違法違憲啦，
: 不過我倒是知道憲法第126條規定：「縣設縣政府，置縣長一人。縣長由縣民選舉之。」
: 我比較想知道你這個依地方制度法由中央指派的縣長，到底有沒有違憲。
: https://goo.gl/AvMw14
: 恩，有點離題了
: 我想說的是，宜蘭在民國89年農發條例放寬農地與農舍條件後
: 狗籠農舍及豪華農舍如雨後春筍般冒出來，
: 尤其在國道五號開通後，狀況更為嚴重，
: 最糟糕的是這些農舍通常不是作為農業使用
: 在這十幾年來，大家努力的控制這個狀況的失控，從宜蘭地方到中央制定辦法
: 無一不是在為了農地農用在努力
: 然後你一上任短短不到5天時間，要把這些年來的努力付之一炬
: 根本就是帶著宜蘭退步的先驅
: 所以我覺得有必要讓宜蘭縣政府知道這個問題有多嚴重
: 有空寫個縣長信箱反應這個問題，
: 當只有1封信反應時，可能覺得是個案
: 但是當有10封、20封、30封相同議題的信同時出現
: 我相信宜蘭縣政府會重視這個議題，也讓縣政府知道什麼方向才是大家想要的
: 随文附上縣長信箱網址 https://goo.gl/U9GYUY
: 以上，文長，感謝有耐心看完的人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.112.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1510368910.A.37E.html
→ g9591410: 所以你贊成商人炒地皮？
→ g9591410: 就我知道宜蘭某個地方有超過1萬坪農地 如果可以變更成
→ g9591410: 建地 那暴力會有多大你知道嗎
我不贊成炒地皮但是農舍也沒有轉成建地不是嗎？
他還是叫農舍？就我現在在宜蘭看到的
大部分也都是獨棟的佔了絕大部分
如果是把一萬坪改成建地那當然很不好..但是說真的..
真的有商人這樣弄了..賣得掉嗎？賣不太掉這麼多房子吧...

→ frank355571: 這就要扯到都市計畫的角度了，宜蘭是觀光為首的經濟
→ frank355571: 體，没了美景一堆農舍，誰還要來？
是的
但是我沒有覺得現在很醜啊？
很多棄耕的田放在那裡就比較好看嗎？我也遲疑

                   11/11 11:06
→ g9591410: 如果單純利益考量 當初宜蘭就是六輕的工廠了 現在人都短
→ g9591410: 視近利 你看看現在雲林變成什麼樣了
推 freeasa: 有很多事沒有想像中的那麼"單純"
推 marcus0216: 不是不能蓋，是不能隨便蓋
※ 編輯: jackei (60.248.112.195), 11/11/2017 11:17:14
→ kotoyan: 現實就是一堆農舍沒有做好廢水排放處理污染隔壁農田，一
→ kotoyan: 堆農舍違法開民宿賺取不法所得
您說的這個我很理解
但是這個是不是建築法規的監督跟檢查沒有做好？
還有就是民宿的取締跟檢查問題
跟可不可以有很多農舍沒有關係吧？
※ 編輯: jackei (60.248.112.195), 11/11/2017 11:20:15
推 frank355571: 我就建築領域的，建設一蓋幾十年，不可回溯，我建議
→ frank355571: 集村，不開放農舍獨棟建設
推 alvis000: 現實是  很多農舍是違法的
→ g9591410: 農舍跟違法開民宿百分之百有關聯
推 frank355571: 宜蘭沒有完善污水道，廢水的排放都是搭排(地面排水)
→ frank355571: ，流經的區域都會污染，基礎建設先做好再談開放，還
→ frank355571: 有景觀的問題，整個都市建設方針的討論，不是單獨農
→ frank355571: 舍這麼簡單，不然很簡單阿，有定期對農會上繳特定量
→ frank355571: 的農作物才可以蓋農舍，建蔽率以上繳單位比例分配，
→ frank355571: 最公平，就算要蓋農舍也要有農產量，有錢人想蓋也要
→ frank355571:   請農工，增加就業機會，平衡建築和農地的關係，真
→ frank355571: 的有農耕的農民地也更值錢
→ g9591410: 當初越多農舍=越多民宿連外縣市都下來炒地皮 其中不乏名
→ g9591410: 人政治人物 現在環境被搞爛一堆人套牢 大家都是有目共
→ g9591410: 賭的 你要不要看礁溪在雪隧通之前到之後就被炒高多少 年
→ g9591410: 輕人買不起房
推 Ambition0114: 農舍農用，但基本上走遠了，歪成豪宅了幹
→ frank355571: 若沒上繳農產，農舍充公法拍，不用一直蓋
→ a9564208: 農地沒有轉成建地?只能說你很單純
→ a9564208: 而且現在沒休耕補助 我看到的是只要是田有水幾乎都有種
→ a9564208: 之前休耕補助還很多的時候就真的都沒種
推 frank355571: 讓專業的人去做專業的事，這些政客都是專業騙選票而
→ frank355571: 已
→ lin0817: 別一直提六輕造就現況雲林，不可否認六輕對於環境破壞，
→ lin0817: 但工業區污染會比六輕來的低?
推 mystage: 回你了，這問題我之前有稍微想過
推 kiazo: 有些民宿也反對，再這樣下去view都沒了
推 ishuen: 一大片田的美麗風景都不見了 長出一棟一棟的豪華農舍
→ ishuen: 你覺得豪華農舍的風景美嗎?
噓 edcx852: 但各位們，你們有沒有想過農民的收入
→ scuderia: 你想想衍伸的問題可以怎麼解決，再跟我說支持蓋農舍吧
推 trylin: 別想太多，這邊只有嘴砲的鄉民，根本沒有農民
→ trylin: 真正的老農民怎樣他們才不care
噓 jacob770817: 下半年沒有農作是因為政府補助休耕。至於為什麼政府
→ jacob770817: 補助休耕則是因為下半年宜蘭氣候條件差，收成普遍差
→ jacob770817: 。下半年唯一有農作的地方就剩三星了。再來，政府推
→ jacob770817: 行小農戶大佃農政策。你看到的田通常都被青壯派的農
→ jacob770817: 友大哥租去耕作了。在這樣的環境條件下農友不見得都
→ jacob770817: 是老農。