推 jelly777: 中肯..11/12 12:37
※ 編輯: luck5115 (223.140.114.118), 11/12/2017 12:37:44
→ yoyoruru: 嗯 違法都拆 這我真的沒意見 我家大概就圍牆後半被拆吧 11/12 12:42
→ yoyoruru: 羅東宜蘭住一超過10.5公尺的要不要都拆...典型例子太多 11/12 12:43
→ owts99: @yoyoruru,剛好小弟在那次政策實施的時候人在縣政府內, 11/12 12:48
→ owts99: 其實當時門口警力被群眾包圍的時候,在三樓都能聽到辱罵聲 11/12 12:48
推 poiu20618: 違建就拆 不拆就罰拿去補貼那些真正農地農用的小農 11/12 12:49
→ owts99: 我覺得這應該代表著是我們宜蘭人可以直接面聖的機會遠比其 11/12 12:49
→ owts99: 他縣市多很多對不? 11/12 12:49
→ yoyoruru: 這只代表台灣的區域劃分 建築法規 分區使用辦法 11/12 12:52
→ yoyoruru: 這些幾十年沒變過的東西 早該隨時代科技人口通盤檢討了 11/12 12:53
→ owts99: 其實 科技跟田園沒有插多遠,我想 11/12 12:57
→ lin0817: 在國內喊拆違建多是口號,有幾位敢完全依法行政拆除所有 11/12 13:37
→ lin0817: 違建 11/12 13:37
→ a9564208: 科技進步跟農舍的關聯是? 11/12 15:12
→ a9564208: 難道科技農舍當住宅不會排廢水嗎? 11/12 15:13
→ a9564208: 要真弄到不會排廢水 那成本十分高 11/12 15:13
→ g9591410: 就地合法根本他x的 為什麼宜蘭一大堆頂樓加蓋 就是一樣 11/14 09:11
→ g9591410: 意思啊 11/14 09:11