噓 mygo198: 你姓詹嗎？ 03/15 18:21
噓 JamesSoong: 話說空心菜可是大力提倡天然氣發電呢~ 03/15 18:23
推 samuraijapan: 這篇說出重點。 03/15 18:27
※ 編輯: evangelew (117.19.182.168), 03/15/2018 18:40:14
→ FOSSIL: 理性？如果以前就能理性對談，會弄到今天這種自打嘴巴的 03/15 20:05
→ FOSSIL: 情況 03/15 20:05
推 jacky0122: 所以反核在反什麼鬼？ 03/15 20:22
推 qa17b: 用愛發電 03/15 20:51
推 kiazo: 超超臨界燃煤機組目前好像在林口電廠有2部機組在運轉，或許 03/15 21:09
→ kiazo: 可以拿來參考看看 03/15 21:09
推 poptea: 推這篇 參考看看和平電廠吧 03/15 22:36
推 Marqquet: 其實現在超超臨界機組加上環保設備空汙不用怕 03/15 22:51
→ Marqquet: 鍾秉傑老師做的模擬結果只能當參考 03/15 22:51
→ Marqquet: 要就把雙方都拉進來一起做討論做的模擬最準確 03/15 22:52
推 gh90829: 核電才是真綠能 03/16 00:32
推 IanLi: 與其說核四怎樣還不如認真去盯火力發電廠空汙防治設備 03/16 06:16
→ IanLi: 燃煤電廠本身汙染是靠防治設備收集，這些廢棄物也還需處理 03/16 06:18
推 owl9813: 啟用核四啦 03/16 08:14
→ cutefish0812: 能理性就不會反核反成這樣了啦 03/16 08:52
→ a9564208: 燃煤最可怕的就飛灰…… 03/16 10:09
推 c60203: 大家都不想省電 都想吹冷氣 不想電價漲 又不准蓋核電 03/16 11:52
推 thank005: 來噢，用愛發電 03/16 12:47
噓 poiu20618: 是喔 先不理性的洗腦核四會爆炸 再理性說燃煤好? 03/16 16:21
→ FOSSIL: 覺青的水準就是只有這樣，真慘 03/16 18:09
推 decorum: 核電用了幾十年 廢料終極處理廠在哪裡 始終不敢面對 03/16 20:10
→ decorum: 都不願意收留低放射核廢棄物 何況真的從反應爐出來的 03/16 20:12
推 poptea: 飛灰有專門的處裡方式，碳排放也可以使用碳捕捉技術處裡， 03/16 22:26
→ poptea: 知道和平電廠運轉的方式就會知道其實很乾淨的，是用蒸氣發 03/16 22:26
→ poptea: 電的 03/16 22:26
推 forevergood: 推樓上兩位透漏真相 03/16 23:08
推 a151091: 會用理性和風向來發表文章也只有一個人 03/16 23:24
推 mystage: 對一個理工人而言，支持什麼講求證據跟風險評估。既然非 03/17 08:05
→ mystage: 蓋不可，那核四試運轉>核四全運轉>燃氣電廠>我搬家>燃煤 03/17 08:05
→ mystage: 電廠。 03/17 08:05
推 IanLi: 太多事業廢棄物飛灰底渣亂棄置的事件，真的要透明化管理， 03/17 08:16
→ IanLi: 另外不要妖魔化核電與神化汙染防治。 03/17 08:16
推 Marqquet: 其實我是蠻支持宜蘭這邊蓋核電廠的啦 因為有補 助領又 03/17 09:52
→ Marqquet: 沒有什麼汙染 不然縣政府真的沒有什麼錢啊 03/17 09:52
→ a9564208: 污染防治有效的前提是有照設計做…可惜這裡是台灣 03/17 12:01
→ a9564208: 飛灰專門處理方式就baghouse，問題在收集後處理 03/17 12:03
推 fishboy0209: 終於有比較專業的人來說了 03/17 19:22
→ erilu: 林口的超超臨界燃煤機組在飛灰的最大及最小的差異值最小 03/23 21:47
→ erilu: 是比其他燃煤電廠更穩定的 所以如果使用的機組可以 可考慮 03/23 21:48