→ mehan: 你去跟現任的代理縣長建議他會採納嗎？ 如果不會，你怎麼 07/29 09:00
→ mehan: 期待這些候選人選上拿到權力後也會聽市井小民的建議呢？ 07/29 09:01
→ mehan: 我真的覺得大家都搞錯方向，台灣政治需要結構性的改變。 07/29 09:01
→ mehan: 你今天就算不選藍綠，換其他人拿到權力亂搞也拿他沒轍。 07/29 09:02
→ mehan: 應該是降低可以罷免的門檻，還有對政客施政不當的追責權。 07/29 09:04
→ mmas: 現在講才有用 選完就沒人理你了 07/29 09:04
→ mehan: 讓政客知道做的爛可以任期內就趕下台，甚至事後還可以追究 07/29 09:06
→ mehan: 施政失敗的損失賠償，這樣才能遏止選上的政客亂來。 07/29 09:06
→ hoin: 沒救 太常選舉 迫使政策都炒短線 07/29 09:14
推 access: 你先了解一下2的用途吧，之前也討論過不少 07/29 09:15
→ access: 別只看表面 07/29 09:15
噓 handscallus: 又在吵直鐵噢，蓋了你也買不到票，先要求台鐵準點少 07/29 09:52
→ handscallus: 花那幾百億吧 07/29 09:52
推 access: 蓋了搭區間快就好，買不到票這問題沒那麼嚴重 07/29 09:56
→ access: 當區間快跟自強號時間差不多，何必堅持自強、普悠瑪 07/29 09:57
推 lottopop2: 就算蓋了買不到票他也是能有分流的作用 07/29 10:04
→ lottopop2: 現在的假日交通幾乎只靠國5兩線稱，將來還有蘇花改的花 07/29 10:07
→ lottopop2: 蓮人要分 ，沒更多快速的路線可以分流真的怕 07/29 10:07
推 access: 蘇花改能起多大作用，個人還是抱持質疑態度 07/29 10:09
→ access: 雙向單線，就只是讓跑蘇花的改跑蘇花改 07/29 10:09
→ access: 但經宜蘭的車輛會確定不少這是確定的 07/29 10:10
→ access: 增加 07/29 10:10
→ access: 沒有最塞只有更塞 07/29 10:10
噓 mimiyusan: 不選舉政策i-voting，設配套機制 07/29 10:56
→ k883111k: 房價總價太高誰能處理就選誰！ 07/29 11:02
→ access: 房價誰都處理不了，這問題無解 07/29 11:10
→ mehan: 至少不能處理房價的執政者就滾下台，你不行就換人做。 07/29 11:33
→ mehan: 別拿那套換誰都沒辦法的說詞來掩飾無能............. 07/29 11:34
推 lottopop2: 房間交通兩大難題，只能說宜蘭變得越來越難住人 07/29 12:07
噓 Cishang: 醒醒拉 房價誰來都沒救拉 除非你把雪山隧道炸掉 不然你 07/29 12:37
→ Cishang: 是怎麼打算打壓房價? 怎麼打能打的過台北的房價嗎 07/29 12:38
推 Cishang: 宜蘭房價問題又不跟台灣一樣,你沒看到越來越多台北宜蘭 07/29 12:41
推 Cishang: 通勤嗎 基隆 台北 新北 桃園 這些區域佔全台灣人口40%以 07/29 12:44
→ Cishang: 上,還想要直鐵勒 嫌房價不夠高就是了 07/29 12:45
推 access: 醒醒啦，全台都換完還是解決不了 07/29 13:07
→ access: 跟你說事實，你說我們在護航無能 07/29 13:07
→ access: 只能說裝睡得永遠叫不醒 07/29 13:08
推 Cishang: 說白了 全台灣的房價解決了說不定宜蘭一樣漲,漲到跟基新 07/29 13:12
→ Cishang: 桃差不多才有可能停下來 距離不遠房價低生活環境健康 07/29 13:13
→ access: 以宜蘭到台北的距離，跟基隆、桃園差距是不大的 07/29 13:13
→ Cishang: 住的人還少 智障才不買 你可以搬去花蓮跟台東的鄉間 我 07/29 13:14
→ access: 台北工作能住基隆、桃園，為何宜蘭不能呢? 07/29 13:14
→ Cishang: 相信房價一定便宜 07/29 13:14
→ access: 除非你把雪隧炸掉，但這根本假議題 07/29 13:14
→ access: 花蓮鄉間要看哪了，近花蓮市的吉安鄉也很貴的... 07/29 13:14
→ Cishang: 如果再來一個直鐵可以把台北火車站到宜蘭壓到一小時以內 07/29 13:15
→ Cishang: 你就等著看宜蘭房價突破天際 07/29 13:15
→ lottopop2: 我滿好奇各地都在吵的國宅問題 宜蘭發展條件應該 07/29 13:25
→ lottopop2: 算好吧? 地相對多 為什麼沒人搞這塊? 07/29 13:26
→ lottopop2: 至於直鐵 住宜蘭跟住台北的方向是反的 07/29 13:27
→ lottopop2: 住宜蘭 台北通勤的交通塞車問題小很多 07/29 13:27
→ lottopop2: 塞的是住台北 假日要來宜蘭的吧? 07/29 13:27
推 cuppy: 推！ 但是我覺得鐵路無法救宜蘭交通,因為大家就是想要開車 07/29 13:30
→ cuppy: 漫遊宜蘭比較方便,畢竟各個風景區離有點遠且都在偏鄉 07/29 13:31
推 access: 鐵路救宜蘭要看如何救，直鐵本來就不是給宜蘭用的 07/29 13:31
→ access: 該對直鐵的期待是讓往花蓮的車搭火車快速到花蓮 07/29 13:32
→ access: 而不是開車全部塞在國五 07/29 13:32
→ access: 北宜直鐵只是剛好是台北宜蘭兩端，但實際上很多車是不停 07/29 13:33
→ access: 宜蘭羅東兩站 07/29 13:33
推 cuppy: 也許改成外縣市車輛或車上無縣民者需繳超高過路費, 07/29 13:33
→ cuppy: 宜蘭市境內加強推行租車服務,也就是你搭客運來宜蘭租車 07/29 13:34
→ access: 過路費這老梗了，你去外縣市願不願意付超額過路費? 07/29 13:35
→ cuppy: 這樣減少自駕來宜蘭玩的人,改乘搭客運,雪隧也許能暢通點？ 07/29 13:35
→ lottopop2: 樓上說的不可能的 07/29 13:35
→ access: 宜蘭開收，其他縣市保證跟進 07/29 13:35
→ lottopop2: 政客整天打的就是觀光牌 對他們來說塞=人潮 07/29 13:36
→ access: 其實論點滿有趣的，鐵路救不了宜蘭，客運卻可以救? 07/29 13:36
→ lottopop2: 對他們來說犧牲縣民交通權益換觀光政績賺的哩 07/29 13:36
→ access: 另外宜蘭整天喊要發展觀光，卻不願意更多人過來 07/29 13:36
→ access: 又整天抱怨工作機會少，薪資低... 07/29 13:37
→ access: 我是政客都不知道該怎救了 07/29 13:37
→ access: 交通、工作薪資、房價很多人抱怨，但實質上根本是無解 07/29 13:37
→ access: 能做的就只是減緩，無法根治 07/29 13:38
推 Cishang: 要救交通先來個違停零容忍 然後你看看宜蘭人會不會爆炸 07/29 13:44
→ Cishang: 要救一定能救 可是你做了絕對選不上第二屆 07/29 13:44
→ Cishang: 薪水先來個勞基法嚴格落實 稽查人員增加百倍 然後你就會 07/29 13:45
→ Cishang: 面對一大波的失業跟倒閉潮 一樣第二屆選不上 07/29 13:46
→ Cishang: 如果你想慢慢來慢慢改 會被激進的說打假球偏資方 07/29 13:46
→ Cishang: 而資方覺得我都讓利(雖然只有一點點) 一樣不爽 兩邊都不 07/29 13:47
→ Cishang: 爽,你下一屆一樣選不上 07/29 13:47
→ Cishang: 交通以羅東為例 到處是違停囂張到一台車直接停在大馬路 07/29 13:49
→ Cishang: 中間的都有,然後遇到大量車潮時就會爆炸 可是你如果零容 07/29 13:49
→ Cishang: 忍下去誰先爆炸還真不好說 07/29 13:50
推 cuppy: 而且我們的觀光景點..慢慢被破壞中.... 07/29 14:10
→ cuppy: 我指的是某些自然風景區 07/29 14:10
推 access: 不然可以學花蓮慕谷慕魚的做法直接封了 07/29 14:13
推 cuppy: 我是指政府的開發破壞啦 07/29 14:17
→ cuppy: 用錯的方式開發 07/29 14:17
→ cuppy: 台灣的風景區真的很愛蓋旅館飯店 於法也沒可管的感覺？ 07/29 14:18
→ k883111k: 高房價是人心人為問題，有心想解決的政府必能有政策方法 07/29 18:29
噓 mehan: 高房價本來就不合理，政府在政策就能更改房屋的持有成本。 07/29 18:58
→ mehan: 只是有屋產的既得利益者太多，不願意去做罷了。 07/29 18:58
→ amatorylai: 其實房價要跌了 所以我覺得房價沒什麼好吵 07/29 18:59
→ mehan: 真的聽你說投誰都沒差那才荒謬，至少現在執政的做不到。 07/29 18:59
→ amatorylai: 對一般上班族 交通不是該注意的政策嗎？ 07/29 19:00
→ mehan: 那就下台不要佔位子不做事，自己做不到別以為別人也不行。 07/29 19:01
推 access: 你知道房價崩盤，會影響整個金融市場嗎? 07/29 19:07
→ access: 光房貸的呆帳就不知道要增列多少了 07/29 19:08
→ access: 打房其實也ok，但你直接更改持有成本要改多少才夠? 07/29 19:08
→ access: 單看打房，卻不考慮整體面我也覺得滿荒謬的 07/29 19:10
推 access: 另外還是只能跟你說那句，誰上都對房價這問題無解 07/29 19:12
→ access: 真那麼好解決，早就能做了 07/29 19:12
→ access: 而不是到現在還不去實施 07/29 19:12
→ mehan: 合理抑制房價不等於房價崩盤好嗎？ 炒房的利益會因此受損 07/29 19:15
→ mehan: 那倒是真。還有人民選你政府就是要為公眾做事的。丟句誰 07/29 19:15
→ mehan: 來做都沒辦法就想交差，選這堆官員還領那麼多薪水有何用？ 07/29 19:16
→ mehan: 當然政府繼續對小老百姓無感沒差，那就等年底投票見吧! 07/29 19:18
推 access: 就年底投票見，房價這議題坦白說縣長根本不管不了 07/29 19:24
→ access: 真要搞不是持有成本而已，從央行到銀行都得做一波政策調整 07/29 19:25
→ access: 至於官員薪水多，我只能笑笑而已 07/29 19:25
→ access: 那薪水根本不算多 07/29 19:25
推 instar7: 先兌現鐵路高架吧！直鐵不是必要，只會滿足更多利益特定 07/30 00:52
→ instar7: 人士 07/30 00:52
噓 mehan: 對啊！跟拿到執政權力帶來的龐大附加效益相比，官員的月薪 07/30 08:42
→ mehan: 還真是不算多呢？ 那怕這薪水已經是市井小民薪資的好幾倍。 07/30 08:42
→ mehan: 既然能力有限管不了，就請認份下台讓更好的人選上去！ 07/30 08:43
→ bunnyer: 誰砍政務官的退休金，我就考慮誰 07/30 09:29
→ benson1212: 哪來更好的人選...? 如果真的有大家就不用煩惱了 07/30 21:12
→ benson1212: 明顯都是想填飽自己口袋的政客吧... 唉唉 07/30 21:13
→ Dwccc: 應該說為啥要把管線埋在馬路下來，才在那老是挖馬路。 07/31 15:07
→ Dwccc: 政府的確應該為公眾做事，但這個"公眾" 不等於"某些個人" 07/31 15:08
→ Dwccc: 一堆人覺得自己在意的事情最重要，是公眾的事， 07/31 15:08
→ Dwccc: 其他人的都不是公眾的事。 07/31 15:09
→ Dwccc: 政府的能力本來就是有限，不應該為了服務少數民眾， 07/31 15:10
→ Dwccc: 無限上綱，導致政府財政困難 和管理困難。 07/31 15:10