推 shengju1029: 台北交九轉運站才幾樓，羅東轉運站真的有需要到13樓 09/05 15:28
→ shengju1029: 嗎… 09/05 15:28
推 lottopop2: 13樓確實可能太多，但四樓絕對太少 09/05 15:32
推 raeseuteo: 不曉得有沒有一層樓是專屬接送樓層 如果有的話其他都 09/05 15:59
→ raeseuteo: 好說 09/05 15:59
→ raeseuteo: 沒有一層是給臨停的 尖峰期一樣塞爆 09/05 16:00
→ TIMPIGTIM: 唉 蓋高也圖利 蓋低也撈油水 09/05 16:02
→ kavalan1979: 你忘了嗎？現在政客是沒遠見的⊙ω⊙ 09/05 18:38
→ lottopop2: 說真的 本來就一定會有油水跟圖利的問題 09/05 18:39
→ lottopop2: 因為就算是政府自蓋也是要外包 09/05 18:39
→ lottopop2: 這樣的話不如一次規劃到合乎需求 09/05 18:40
推 Vek1112: 宜蘭縣政府有錢啊 工程就都這樣搞 09/05 19:56
→ Vek1112: 頭城轉運站那什麼鬼東西 09/05 19:56
推 goodat: 代理縣長竹施政能力，令人感到憂心 09/05 21:24
噓 forevergood: 版上風向真亂，自建或BOT、蓋高蓋矮都有意見？無解 09/05 21:24
推 forevergood: 推原PO先預留工法，等凝聚共識再決定續建與否。 09/05 21:25
推 Aotearoa: 我的意見是只要有單純的交通轉運功能就好，其他都不必 09/05 21:35
→ Aotearoa: 這樣蓋一層樓就好，選我正解 09/05 21:35
推 elantree: 一樓 交九轉運站地上18層地下6層 你當京站、君品假的? 09/06 01:50
推 s899456: 不得民心就是這樣,蓋高蓋低都是一片罵聲 09/06 07:15
推 mingyu66: 不蓋個樓層當停車場嗎，四樓覺得太少 09/06 10:35
→ dorydoze: 宜蘭轉運站一層就夠啦 09/06 12:51
→ ilanese: 宜蘭轉運站一層就夠了 +1 09/06 13:06
→ ilanese: 轉運站的真正用途不就是搭車用的嗎？並不是拿來當百貨公 09/06 13:08
→ ilanese: 司啊！ 09/06 13:08
→ ilanese: 搞得像台北京站那樣子，才是邪道。 09/06 13:09
→ ilanese: 黑幕重重啊！ 09/06 13:09
→ KKB: 浪費精華區土地.轉運站還要維護成本.不用開源嗎.等車的也要吃 09/06 14:40
→ KKB: 飯購物.可以賺不賺真的以為縣府有錢 09/06 14:40
→ KKB: 負債在苗栗花蓮之後而已.宜蘭人都不憂慮 09/06 14:41
推 amatorylai: 羅東不能蓋個百貨公司?有幾個真正住羅東幹 09/07 08:51
推 kavalan1979: 蓋京站那種是有病，但市府或南港那種就可以 09/07 10:41
推 alvis000: 有停車位就好說 09/07 16:26
推 elantree: 市府轉運站地下五層樓地上31層 量體比交九還大 樓樓上是 09/07 23:31
→ elantree: 不是搞錯什麼 新月也是靠家樂福跟晶英才有可能支撐 09/07 23:31
→ a9564208: 南港轉運站地上30樓，羅東蓋13樓就受不了 09/10 14:56