推 scuderia: 哈哈哈，真的是要就是論事！給個讚 09/24 17:51
推 instar7: 10年還在可行性評估？？就事論事就是拜託別愚忠護航了！ 09/24 18:04
→ instar7: 除非你們不是宜蘭人，不然不會感到生氣嗎？有心要做，可 09/24 18:04
→ instar7: 行性報告就一定過，就是這麼回事。 09/24 18:04
這想法我難以回應，你有自己的想法就好了
畢竟這種鐵路高架重大建設我沒看過哪個縣市亂搞的
推 scuderia: 有心要做跟可行性報告一定要過是兩件事吧？如果可行報告 09/24 18:40
→ scuderia: 沒過也是鼻子摸摸找別的方法過了再找錢啊 09/24 18:41
可行性評估其實很多都是外包給民間單位去處理
我是不太懂instar7的沒有心的可行性評估是甚麼
※ 編輯: access (1.169.3.60), 09/24/2018 18:43:44
→ koalahao: 評估內容一般有必要性 急迫性 效益性，可能沒效益吧，投 09/24 20:02
→ koalahao: 資收不回 09/24 20:02
→ koalahao: 有心要做找關係向部長施壓 比用心做報告有效率很多 09/24 20:14
推 ntttc: 上次蘇澳淹水後，車輛基地打算改到四城去了 09/24 20:20
推 ntttc: 這種事坦白講「朝中有人好辦事」。冬山段迫切度又不高，在 09/24 20:23
→ ntttc: 游院長幫忙下還是完工了 09/24 20:23
→ davidhsu: 推文說的有心「做」報告，是指把數據弄漂亮一點可以過關 09/25 06:32
→ davidhsu: 嗎？那不就是造假？評估報告本來就是儘量反映客觀事實， 09/25 06:32
→ davidhsu: 以供決策機關參考判斷。當大家都把自己想要的建設都弄的 09/25 06:32
→ davidhsu: 急迫重大必須，政府要怎麼做施政規劃跟配套？鐵路高架的 09/25 06:32
→ davidhsu: 確有其需要性，對宜蘭人來說也是期望已久，只是配套弄不 09/25 06:32
→ davidhsu: 好，就算預算先給了，能做得出來嗎？給的預算又卡其他建 09/25 06:32
→ davidhsu: 設，結果大家都在圈預算不執行，這樣會比較好嗎？ 09/25 06:32
→ koalahao: 縣府想做 顧問公司就會把數據做的漂亮 但可能會被評審委 09/25 10:51
→ koalahao: 員開意見打槍 可民意代表為了政績選票 一定要做些東西 09/25 10:52
→ koalahao: 就會找方式硬過 所以全台都有一堆蚊子館或沒效益的建設 09/25 10:53
→ koalahao: 大概都是這樣吧 不是要圖利 就是要選票或名聲 09/25 10:54
推 ken327639: 有心要做，就一定會過...呃，所以你的意思是可行性評估 09/27 00:57
→ ken327639: 報告要為了民眾的心願而去造假嗎？那就算過了之後，還 09/27 00:57
→ ken327639: 有規劃設計、用地徵收、甚至是向上級單位請款...等問題 09/27 00:57
→ ken327639: 要去處理耶，一開始的可行性評估如果不慎重一點的話， 09/27 00:57
→ ken327639: 後續問題絕對會層出不窮，該案件的承辦人不但會被懲處 09/27 00:57
→ ken327639: ，所屬單位也會騎虎難下，最慘的情況就是計畫就此胎死 09/27 00:57
→ ken327639: 腹中，變成黑案從此一去不回，至少這不是我樂見的啦 09/27 00:57