推 PttLite: 還在妄想宜科不實際 10/10 09:03
→ PttLite: 我已經轉向改善台北宜蘭交通的方案了 10/10 09:05
→ PttLite: 想想宜科會是怎樣的生態？ 最後想要改善工作還是要往台 10/10 09:08
→ PttLite: 北走 10/10 09:08
→ amatorylai: 不實際那為什麼蓋宜科?你有去過阿里巴巴或google園區 10/10 09:08
→ amatorylai: 嗎？ 10/10 09:08
推 PttLite: 那你就滿心期待有一流的企業進住吧，我可已理解在台北工 10/10 09:17
→ PttLite: 作想回宜蘭的心情，因為我也是從台北回宜蘭，但現在又要 10/10 09:17
→ PttLite: 回台北了。 10/10 09:17
→ PttLite: 還有你可已不必這麼激動 10/10 09:18
→ amatorylai: 或許你覺得很可笑，但是阿里巴巴的杭州園區也是一堆 10/10 09:22
→ amatorylai: 從北京上海來上班的，國外能我們為什麼不能?台灣有多 10/10 09:22
→ amatorylai: 少軟體工程師，內科有多擠，宜蘭生活條件又不差，為 10/10 09:22
→ amatorylai: 什麼我們不能做夢，我相信政府提供好的條件，跟企業 10/10 09:22
→ amatorylai: 好好談，還是有些機會 10/10 09:22
→ amatorylai: 還有我覺得通勤上班，塞的是臺北交通，宜蘭交通改善 10/10 09:28
→ amatorylai: 是為了假日的觀光人潮 10/10 09:28
推 access: 高軟都搞不起來了，宜蘭真的弄得起來嗎 10/10 10:47
→ amatorylai: 樓上你知道台中人口為什麼會增加嗎？你知道中科成長 10/10 10:54
→ amatorylai: 多少嗎？ 10/10 10:54
推 access: 宜蘭要發展軟體業，卻拿中科來比... 10/10 11:06
→ access: 大立光、綠點、上銀就提供多少工作機會了 10/10 11:07
→ access: 阿，以上好像都是製造業居多耶 10/10 11:07
→ access: 更不用說中科一堆拉基廠商碩畢給3萬多的怎不提 10/10 11:08
→ access: 以及中科號稱科技園區裡面卻不少傳產這點你也不提，只提 10/10 11:08
→ access: 中科成長多少... 10/10 11:08
→ access: 真的要發展要有工作機會勢必要引進製造業，但只能說宜蘭沒 10/10 11:10
→ access: 這條件 10/10 11:10
→ access: 且真的會來宜蘭的製造業看到的都是宜蘭的便宜人力 10/10 11:10
→ access: 因為宜蘭根本沒其他條件能吸引這些廠商來 10/10 11:10
推 Ralfchen0429: 宜蘭10噸半以上大貨車只能走濱海 10/10 11:52
→ Ralfchen0429: 或是北宜，運輸不便利外加宜蘭也 10/10 11:53
→ Ralfchen0429: 沒有輸出港口，製造業想投資也會 10/10 11:54
→ Ralfchen0429: 評估這些條件，還有最重要的是 10/10 11:56
→ Ralfchen0429: 工業區供電穩不穩定，像利澤有時 10/10 11:57
→ Ralfchen0429: 會跳電，像我公司就因此受害好幾次 10/10 11:57
推 Ralfchen0429: 再說會來宜蘭設廠都不是高端產業 10/10 11:59
→ Ralfchen0429: 貪的是低廉的工資來節省成本 10/10 12:00
推 Ralfchen0429: 薪資不錯的只有像國營事業、台化等 10/10 12:02
→ Ralfchen0429: 少數企業，其它沒捨聽過或服務業 10/10 12:03
→ Ralfchen0429: 如五星級飯店(有認識在裡面做) 10/10 12:04
→ Ralfchen0429: 薪水也才2～3萬，別跟我說我朋友 10/10 12:05
→ Ralfchen0429: 沒競爭力，人家名校畢業精通外語 10/10 12:06
→ Ralfchen0429: 也有相關經驗老闆也只肯給那些， 10/10 12:06
→ Ralfchen0429: 有競爭力人才如同我說的，到最後 10/10 12:07
→ Ralfchen0429: 還是往外縣市跑，宜蘭產業規畫 10/10 12:08
→ Ralfchen0429: 缺乏完整戰略佈局，遇到像現在少子 10/10 12:09
→ Ralfchen0429: 化、人口老化、政府不重視、政客 10/10 12:10
推 Ralfchen0429: 開空頭支票辦活動當政績等等，從小 10/10 12:12
→ Ralfchen0429: 到大生活在宜蘭，感覺路越走越死 10/10 12:13
→ Ralfchen0429: 看不到未來希望 10/10 12:13
推 access: 再補充一點，軟體業的客戶有哪些這你是否有想過? 10/10 12:23
→ access: 軟體業願意在內湖設點的一點很關鍵在於需要客製化設計的客 10/10 12:24
→ access: 群幾乎都是大公司，而這些大公司都是台北居多 10/10 12:24
→ access: 要配合當然也都挑台北，不然高雄人力成本也算夠低 10/10 12:25
→ access: 但卻發展不起來，這點很關鍵 10/10 12:25
→ access: 至於飯店業薪水幾乎都是那鳥樣，人才去也是差不多情況.. 10/10 12:26
推 Ralfchen0429: 真的，一付只想賺錢不想回潰 10/10 12:32
推 cuppy: 大推你!!這點我還沒想到呢~~台灣都老年化了又少人口,加蓋那 10/10 13:30
→ cuppy: 條路真的符合成本嗎? 10/10 13:30
→ cuppy: 我也只關心縣政府旁的生科園區,與其畫一大堆餅,不如把現在 10/10 13:31
→ cuppy: 進行中的政策配套搞好吧 10/10 13:31
→ cuppy: 不過提醒你一點,我們不是招不到商,而是為了避免汙染環境,政 10/10 13:32
→ cuppy: 府在招商規則上訂了很嚴格的環安評查,工廠必須有完整的友善 10/10 13:33
→ cuppy: 環境作業才能進駐,例如廢水的排放必須達環評高標,很多廠商 10/10 13:34
→ cuppy: 嫌麻煩不願意 10/10 13:34
推 forevergood: 推這篇深思遠慮，但是想問access怎麼每篇都是唱衰的 10/10 13:35
→ forevergood: 負面字眼？或者帶有酸味？民主和自由不是這樣玩的。 10/10 13:35
推 access: 講出事實也是唱衰，民主和自由也不是這樣玩的 10/10 13:36
→ forevergood: 代議政治中質疑反對沒問題，但也要提出改善建言，而 10/10 13:36
→ access: 對了，公民導師你上一篇還沒回答耶，記得去回應 10/10 13:36
→ forevergood: 不是讓問題無限擴大，難道失火是不先救火先究責？ 10/10 13:37
→ forevergood: 那一篇要回答沒問題，網路上都有資料，但是不想跟你 10/10 13:38
→ forevergood: 無限爭論下去，這樣是不能解決事情，沒有效益。 10/10 13:38
→ access: 有些天馬行空卻不切實際的想法也算救火，我也很佩服 10/10 13:38
→ access: 那何必多說，沒要討論基本上也沒回應你的必要囉 10/10 13:39
→ forevergood: 還有我不是公民導師，你太抬舉我！我是李姓中壢選民! 10/10 13:39
→ forevergood: 天馬行空，我看不是吧！是深思遠慮，不先化解改革墊 10/10 13:40
→ access: 整天講幹話... 10/10 13:40
→ forevergood: 腳石，是怎麼改革下去？開車遇路障不用移除？ 10/10 13:40
→ forevergood: 當你覺得別人講幹話，自己又提不出有效改善方法，那 10/10 13:41
→ forevergood: 自己不也在講幹話中的幹話？ 10/10 13:41
→ forevergood: 當年地方公民為了配合發展生科，還請來螢光蛋白的諾 10/10 13:42
→ forevergood: 貝爾化學獎得主到宜蘭演講，還讓宜蘭周邊出現生科產 10/10 13:42
→ forevergood: 業聚落，如美妝廠、酵素廠、清潔用品化工廠....等。 10/10 13:43
→ forevergood: 質疑反對是沒關係，但是也要拿出能力魄力說服別人你 10/10 13:44
→ forevergood: 的質疑是合理的可遵循，大家需要聽從服膺你的教導。 10/10 13:45
→ forevergood: 這才是成熟的民主代議政治，不然需要聽證、公廳、審 10/10 13:45
→ amatorylai: a大臺北宜蘭距離認真算只有五十分，跟高雄比有點牽強 10/10 13:46
→ forevergood: 議、研討幹嘛？美國民主也不用簽一堆宣言、公法..等 10/10 13:46
→ amatorylai: 偷偷跟你說 我們公司在中科設據點，碩士畢業年薪大約 10/10 13:47
→ amatorylai: 70萬 10/10 13:47
噓 forevergood: 我只想跟某人或跟某些人說，要當酸民人人都會，三歲 10/10 13:51
→ forevergood: 小孩都會，但是一昧罵或酸，問題依舊無法解決讓事態 10/10 13:52
→ forevergood: 擴大，這會是成熟民主嗎？台灣有多少公共建設都是譁 10/10 13:53
→ forevergood: 眾取寵，最後變成蚊子館、蚊子園區、轉運站、機場。 10/10 13:53
→ forevergood: 包括年金破產也是，都是因為不成熟民主政治，為了順 10/10 13:54
推 access: a大你少算一點，內湖廠商吃的不只是台北的客戶他還有新竹 10/10 13:54
→ access: 的客戶 10/10 13:54
→ amatorylai: 推樓上 10/10 13:54
→ forevergood: 風向、顧選票，結果現在搞到快破產，還無法100%有效 10/10 13:54
→ forevergood: 改革，幾十年後還是要破產，讓六七八年級生如何接受? 10/10 13:55
→ access: 如果單單只吃台北還有得談，但問題在於需要支援並非只有台 10/10 13:55
→ access: 北地區 10/10 13:55
→ access: 坦白說，實在不認為宜蘭有內湖那種條件 10/10 13:56
推 PitzMan: 看到宜蘭的北漂青年也越來越多了…早上轉運站的上班族感 10/10 16:00
→ PitzMan: 覺越來越多… 10/10 16:00
推 lai3637: 園區內不得有量產行為 產業類別也很侷限 土地租金得自付 10/10 23:38
→ lai3637: 基礎設施也無任何補助 招商不易 但宜蘭縣沒錢 無法補助 10/10 23:40
→ lai3637: 要嘛撙節各項開支 讓縣政有盈餘 公辦各項觀光養財 10/10 23:41
→ lai3637: 要嘛放棄環境 大開各式產業進駐 挹注大筆稅收 10/10 23:43
→ lai3637: 不然以一個沒有錢 中央也無特別支持的窮困縣市來說 10/10 23:45
→ lai3637: 真是左右為難 哦 對了 以上所有事都會讓房價上漲 10/10 23:46
→ lai3637: 保證沒票 你看誰要作，要不就全力支持林信華 10/10 23:46
→ lai3637: 松機遷宜 北捷延伸 再開一條三線高速公路 連接蘇花改 10/10 23:49
→ lai3637: 搞一個大重練之外 我目前想不到擺脫現狀的法子了 10/10 23:50
推 lai3637: 一想到未來的灑錢縣長 我都想哭了 為什麼不是灑到我口袋 10/10 23:59
→ leawood: 2030就要末日了。 10/11 12:10
噓 Ralfchen0429: 機場遷宜蘭、捷運延伸？？看到真的 10/11 12:51
→ Ralfchen0429: 想笑，交通建設首重使用度與連貫性 10/11 12:52
噓 Ralfchen0429: 蓋三線道國道接蘇花改經濟效益還 10/11 12:53
→ Ralfchen0429: 比較大，不過當初規畫國道五號三線 10/11 12:54
噓 Ralfchen0429: 道再繼續延伸(不走蘇花改那條線) 10/11 12:56
推 Ralfchen0429: 至花蓮台東，對東部整體發展有連動 10/11 13:07
→ Ralfchen0429: 效應，無奈政黨惡鬥及環團亂搞， 10/11 13:08
→ Ralfchen0429: 導致東部無論交通及產業發展破碎化 10/11 13:09
→ Ralfchen0429: 硬體建設規劃不良如要變更是要勞民 10/11 13:11
→ Ralfchen0429: 傷財 10/11 13:11
推 w9898775566: 這篇推a大R大，產業聚落的大型公共投資真的不適合說 10/11 14:20
→ w9898775566: 為了作夢就忽視客觀區位條件就砸下去。 10/11 14:20