推 access: 為何北北基用7級就沒問題，宜蘭就有問題呢...11/02 19:38
→ access: 不知有無人可以解惑一下11/02 19:38
先是五、六月未依法定程序，就停辦近半世紀的興中國民中學，強制接管校舍、
議處校長，引發監委王美玉主動自請調查。
接著在十月，陳金德一反近二十年作法，將家長、教師團體推舉代表拒於教審會
和多元入學審議委員會門外，自己找來「國小」家長會正、副會長當代表，討論
「國、高中」升學制度，在會議中修正會考級距，將原本「A、B、C」三級制，
改採七級制。
連程序正當性都沒有了，還要討論實質內容嗎？
※ 編輯: ilanese (1.162.28.34), 11/02/2018 19:52:55
推 kavalan1979: 人的問題，陳金以後沒法選了11/02 20:00
推 access: 程序問題的確是一個問題11/02 20:09
→ access: 但我比較納悶的是就算符合程序好了，那內容問題在哪11/02 20:09
→ access: 我對實質內容比較有興趣，程序沒甚麼好討論11/02 20:10
→ access: 就不符合而已11/02 20:10
推 ejru65m4: 到底有什麼必要學台北 放？光學生跟學校數量就沒必要分11/02 20:15
→ ejru65m4: 到七級？ 更會壓迫到學科以外的學習11/02 20:15
→ ejru65m4: 台北那是已經有點扭曲的競爭壓力下不得不的公平11/02 20:16
→ ejru65m4: 通常這種改動應該要有更核心的教育改革引導 他想達到什11/02 20:17
→ ejru65m4: 麼教育目標？11/02 20:17
→ ejru65m4: 沒有充分溝通當地教育系統 搞到對立的教育四會合作一起11/02 20:19
→ ejru65m4: 反彈。 他到底想做啥？ 11/02 20:19
推 bunnyer: 同意樓上11/02 20:29
噓 marcus0216: 抱歉 看到陳金一定要先噓一波11/02 20:32
噓 kgnt: 反對陳金德,級距分細點，有能力的人有差嗎？該該叫的 11/02 21:33
推 leejitsong: 回答A大：因為五A就是高中了，所以分A只是讓學生知道 11/02 22:08
→ leejitsong: 他在哪一個等級，對於比序並無任何幫助。教師代表認 11/02 22:08
→ leejitsong: 為把B細分三級變為五級就可以分出高中職的分數，實在11/02 22:08
→ leejitsong: 沒有細分A的必要11/02 22:08
推 leejitsong: 另外，請替代縣長想想：讓Oppo上，起碼要等八年；換11/02 22:11
→ leejitsong: 阿妙上，四年就好。如果你是代縣長，你會怎麼做？11/02 22:11
推 DAVIDQQ: OPPO 如果要辭立委參選才會後悔，現在沒選上還是可以繼11/02 22:52
→ DAVIDQQ: 續當立委。11/02 22:52
推 DAVIDQQ: 陳金應該會回高雄，下次應該輪到宜蘭市長。11/02 22:55
→ DAVIDQQ: 同樣等8年，接班78比接班 oppo 等級是不一樣的。11/02 23:02
推 jimmy11133: 認為下次應該是輪陳金的徒弟蔥冤對抗妙妙。11/02 23:19
→ jimmy11133: 陳金比較有可能跟蔥賢搶未來OPPO立委位置11/02 23:20
推 newhand123: 上週議會議員質詢消防問題，阿德說前人問題為何要它11/03 01:03
→ newhand123: 解決他不願負這責任，緊追說不究責起碼補救吧，它又11/03 01:03
→ newhand123: 說任期只剩兩個月不想插手11/03 01:03
→ newhand123: 對它不想處理的通通推前人，叫它糾正又會說他只是代11/03 01:05
→ newhand123: 理的留給以後的用，超會卸責11/03 01:05
推 kavalan1979: 樓上n大所寫如是真的，不知他以後到底哪來勇氣要選11/03 09:13
過度自我評價啊！
縣長選舉，我從來不投國民黨的，今年第一次讓我產生投國民黨的念頭。
並不是妙妙有多好，而是想要給民進黨一個教訓。
但最後可能還是會忍住，不投藍綠。
※ 編輯: ilanese (1.169.1.224), 11/03/2018 09:22:56
※ 編輯: ilanese (1.169.1.224), 11/03/2018 09:24:57
※ 編輯: ilanese (1.169.1.224), 11/03/2018 09:28:12
推 yangchungju: 重點是沒討論，一意孤行。 11/03 10:05
噓 poiu20618: 程序沒什麼好討論?我以為太陽花那麼多人遊行就是要堅 11/03 10:46
→ poiu20618: 守程序正義 11/03 10:46
推 newhand123: K大可以去查礁溪有一座假的消防栓 跟自來水公司有關的 11/03 11:24
→ newhand123: 應該是這個礁溪都市計畫衍生的後續 11/03 12:25
推 evelyn055: 給教訓也可以投廢票 至少我是都投不下去啦… 11/03 13:46
推 access: 我的確是說程序本來就沒甚麼好討論，但前後文也看一下 11/03 14:29
→ access: 跟原po都認為程序錯誤，所以才說沒討論的必要... 11/03 14:30
推 jcsb1021: 程序沒有討論的必要，內容也沒有討論的必要。我想怎麼搞 11/03 18:20
→ jcsb1021: 就怎麼搞，反對的連討論的門都沒有，懂？ 11/03 18:20
推 r13974682: 國文沒學好喔? 11/03 18:43
推 access: 有點難解釋，自己看前後文吧 11/03 18:46
→ access: 想討論就自己討論吧，就錯的東西，也沒人說程序正確 11/03 18:47
→ access: 有共識的東西到底要討論甚麼到底要討論甚麼 11/03 18:47
噓 dodoga: 現在的升學制度真的要改，學生爛到爆炸 11/04 07:52
推 ebod221: 他怎麼會後悔，他是在幾個人民調之後突然說要參加，而且 11/05 08:52
→ ebod221: 是非常堅持要參選，怎麼可能會後悔 11/05 08:52