Re: [閒聊] 宜蘭運動中心

[luck5115 (雲深不知處)]

去過幾次，整體感覺不錯
雖不說豪華，但多數該有的都有
也算乾淨整潔明亮，比較大眾化的課程設備也都有
可惜免費過了，人數掉了一半以上感覺蠻難過的
蠻憂心日後久了，會不會還有經費營運
這裡，很多人詬病說價錢問題

但說實在要營運那麼大的設施
其實就是需要那麼多門票錢去維護
人多一點去才有那個本錢去要求去降價

很多人說蓋之前的泳池等運動設施都沒那麼多錢啊
但要試想之前設備都是堪用就好
甚至有些年久失修
票價雖低，但政府背後為了營運還是默默的補貼很多進去，這補貼背後其實還是花了大眾整
體的納稅錢

最後畢竟長期維護最終還是要花錢，過去沒實際花到錢，不代表真的沒損失到錢

與其政府勉強補貼營運，倒不如稍微花點錢讓場地設施更明亮乾淨安全完善，對我來說才是
比較好的選擇

補充已價錢來分析
簡單估每月營運成本，維護人員約莫20人含正職約聘，光人事不含設備維護月花就30萬起跳
，再看現在門票和入場人數，真的越來越憂心，宜蘭真的養的起大型綜合性運動中心嗎....
...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.86.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1541352421.A.62C.html
推 Balders: 免費才能吸引人，現在只是回復常態
 是假免費，最後都是用稅金補貼
→ mcconnell: 宜蘭人不多，收入相對低，售價跟台北差不多
營運那麼大的設施，就是要那麼多錢，台北售價也是剛好有盈餘而已，在看宜蘭現況人在不
多一點真的會賠很多
推 yangchungju: 人真的變少很多，新開的餐廳也不吸引人。
推 amatorylai: 人少我就想去了
推 andew: 以空間感來說宜蘭的打趴一堆台北運動中心
※ 編輯: luck5115 (223.140.56.140), 11/05/2018 09:40:55
推 sodragon: 推維護、人事、營運都要錢，只是真的蠻擔心這間撐不撐
→ sodragon: 的下去，畢竟宜蘭人運動需求看起來好像沒有到需要運動
→ sodragon: 中心0.0
推 saxophonepap: 宜蘭WG大媽他多到我嚇到XD
→ Rainbow5566: 比萵苣還貴誰要去
推 MAXGAME: 推這篇
推 remix999: 推
推 Austin00: 感覺游泳池的品質在宜蘭地區來說相對不錯？
去過宜蘭大部分泳池心得
乾淨度和綜和設備目前可以排第一
比較嚴重缺點就是，設施小 ，人多時無法自在使用
其次就是水壓較小，和小地方細節有待補強，吹風機要投錢
※ 編輯: luck5115 (223.140.56.136), 11/05/2018 14:30:01
推 ejru65m4: 補貼就補貼啊 與其不知道被政客怎麼亂花 補貼在運動設施
→ ejru65m4: 不是比較好嗎？
→ ejru65m4: 鼓勵運動也可以降低醫療成本 補貼運動算正面的吧？
→ ejru65m4: 民營化原因在政府沒有效率 民營化後客人反而變少 那就沒
→ ejru65m4: 有民營化的必要。 收回來吧
推 ejru65m4: 更慘的是有一些民營化經營不善反而要求政府補助那種真的
→ ejru65m4: 不知道到底來做啥的
→ babarinna: 泳池乾淨就好了！宜蘭的泳池尤其是更衣室常常讓我要脫
→ babarinna: 掉眼鏡才敢進去.....價錢也是很合理吧到底要多便宜拿運
→ babarinna: 動中心跟WG比也太幽默了
推 happy7123: 已買四個月月票了，拜託別倒啊><
頭兩三年應該不會倒，畢竟各類設備器材廠商會保固約兩年，然後政客要面子不可能會那麼
快就擺爛，這畢竟是國家級指定建設，馬英九當時提出的全國興建運動中心
※ 編輯: luck5115 (223.140.56.136), 11/05/2018 16:28:21
推 AJCole: 至少會撐五年吧，除非廠商願意賠錢殺出
→ Rainbow5566: 運動中心裡面的健身房就比萵苣貴 其他還要另外單項
比價錢的話多數簽約對象，其實常常只用不到簽約金一半的使用量，萵苣會逼簽長期就是看
準這點來賺，這樣其實沒比較便宜
→ Rainbow5566: 單項算 除非冬天下雨  不然宜蘭人大多直接在戶外運
正常固定運動來說，每次大概也是一個做一個單項，萵苣也是算準這一點，看似給你很多選
項，但通常情況下也只會選一個單項來使用
→ Rainbow5566: 動
單論健身房來說，少數次使用價格上是運動中心優勢，一個小時50元一天用個100元，人的
惰性來看一個月去個8次也就800差不多
推 MAXGAME: 其實兩個地方的客群本來就不衝突啊，有運動習慣並且長期
→ MAXGAME: 居住的當然是萵苣划算，偶爾運動或是假日回來的反而有運
→ MAXGAME: 動中心這個選擇很棒
推 MAXGAME: 萵苣優勢還有多樣的有氧課程，但比較划算是針對特定的受
→ MAXGAME: 眾，一個月月費888的前提是要綁約36個月，光是把綁約這點
 月費看是看你有沒有找到好的業務，我看網路有人繳到1200
→ MAXGAME: 拿進來考慮，我想孰優孰劣大家自然會去衡量
講白一點，萵苣就是賭你用量，用量少他們就大賺，用量多不會變vip除非你繳的多，不然
可能會變眼中釘
※ 編輯: luck5115 (223.140.56.136), 11/05/2018 18:52:32
→ luck5115: 話說大家怎麼只說萵苣，外面健身房，我推蘭陽健身中心
→ luck5115: ，也是蠻績優的選項
推 MAXGAME: 其實萵苣賺錢從來不是靠月費...是靠教練課
推 aglpenny: 一樓的女生浴室，熱水等超久的，水壓不大。
推 pudodi: 離溪南羅東太遠了
推 tomo16248: 游泳池到底多髒...羅運也沒有到要脫眼鏡QQ 雖然是要勤
→ tomo16248: 清潔但說得這麼髒這是使用者問題嗎.....  有點不敢去了
→ tomo16248: ...Orz
 你是內文看到有多髒，明明一堆講的是水壓小，泳池乾淨到我甚至覺得目前縣內泳池沒一
家可以跟他比
※ 編輯: luck5115 (223.140.56.140), 11/05/2018 23:36:25
推 duck329: 包月很貴單次很划算就是奇怪的訂價，不管任何商業行為都
→ duck329: 盡量讓單次使用者覺得cp不高轉包月才對
→ duck329: 如果策略一開始目標族群就是不常運動的散客，吸引不到每
→ duck329: 月固定客人，虧損也是正常啊
→ selvester: 今天水真的有髒…
→ Rainbow5566: 推文幾乎也是以“健身”為主 健身才需要器材
推 qoop3: 今天游泳溫溫的不錯,很悠閒
→ mcconnell: 泳池變小，用水量少一半左右，但多出來的成本有哪些？
→ mcconnell: 需要訂價高達100元/次（以前露天好像30元/次）漲233%？
→ p09171989: 終究還是要賺錢為主 變貴合理 但這樣大家寧願選擇還比
→ p09171989: 較便宜的萵苣去
→ noomlluf72: 偶爾去是還好啦，但常去的話就真的要去連鎖的才比較合
→ noomlluf72: 適了，看需求囉QQ"
推 Changel: 護航文。
→ windrantis: 問一下 宜蘭WG有泳池嗎