Re: [閒聊] 你不得不佩服陳歐珀的唯一一件事

[WillyTaveras (Nothing but legs.)]

※ 引述《lottopop2 (lottopop2)》之銘言：
: 先說我的立場 我認為純候選人不看政黨  OPPO>妙
: 但我一個都不會投
: 誰上我都無所謂  但我不想成為選他們上去的其中一人
: 回正文
: 我覺得很多人  甚至民進黨自己的選舉策略都搞錯重點了
: 選賢與能?
: 這根本不是這次選舉的目標了
: 因為兩個主要候選人根本不配用賢能去讓縣民評論
: 以選舉層面來說
: 宜蘭是個略綠的地方
: 近幾年只有呂國華一個藍色縣長
: 光這點就可以說明了 民進黨是有選民結構上的優勢的
: 深藍 淺藍 無色 其他 淺綠 深綠
: 基本上深藍深綠無法撼動
: 民進黨近幾年在宜蘭的政績很成功的讓淺藍 無色 其他 淺綠這些區塊往不投票 或 藍色跑
: 這才是造成現在局面的原因
: 他們不是輸給妙 不是輸給KMT 而是輸給自己
: 在他們策略打著妙很爛 選的人是智障的同時
: 更多人想著的是智障了才選你民進黨
: 說真的 就算民進黨不派候選人 薛呈懿出來三級跳選縣長
: (忽略了薛的年紀問題  不過我的概念是任何一個淺綠 但不是民進黨的出來選)
: 例如當年柯P那樣
: 聲望大概都會比現在的OPPO好
: 我真的很好奇這次投票率跟藍綠得票率會多少
: 應該會是一個笑話就是了



理論上這篇的講法很有趣，但可惜是政治並不是這麼運作的。

既然講到新政治的必須，但在看待地方選舉時還是繼續往顏色與板塊去推敲，
反而容易受到既有民調的誤區，容易誤解所看到的事情。

事實上有個很naive的林姓台大政治所研究生，在1988年說過你認為的板塊，
並不是直覺反應，而是藉由實證研究賴看待台灣的地方選舉的選民行為。
當時沒有中央選舉但是他的研究反應的是「國民黨的選民組合比民進黨的選民組合
有較多比例的外省人、小農階級、中產階級、國家認同正值取向者與民主價值
負值取向者；相對上，民進黨的選民組合則比國民黨的選民組合有較多比例的本省人
、小資產階段、勞工階段、國家認同負值取向者與民主價值正值取向者。
至於選民的性別、年齡、宗教信仰、教育程度、收入、主觀社會階段，由於與
政黨選擇之間並未具有顯著的關聯」

這代表的是什麼呢？你以為的藍綠並不是你以為的藍綠
#你的板塊不是你的板塊

這個國家的選舉一直都是必答的選擇題，因為我們有一個強大的外敵，
而且全區選舉的意義一直都有全國性議題的存在，也就是自始自終的統獨議題。
即便是柯文哲上一次在選舉的時候，統獨議題依然主宰著2014年台北市長選舉。

當然不代表政治能力不能檢驗，其實是必須檢驗的，
這也是為什麼四年前連勝文疲弱不振的原因。
但即便是如此，連勝文四年前還是拿了超過六十萬票，代表什麼？
代表某林姓前研究生的研究真的很先驅，無論如何就是有人心中是以國家認同，
當作投票的唯一準則。

因此你可以儘管認為兩黨一樣爛，這是自由，
但是地方選舉一直都不是這麼運作的。你不投票就是對於你不喜歡的候選人做同等背書。
你的每一次不投票，看起來都像是在對你不喜歡的價值做背書。
無論是森林不當開發，還是市地重劃，甚至是默許羅許基金會繼續把持宜蘭。

這個時候就算真的有第三勢力候選人，那又怎樣呢？
除了四年前的柯文哲，第三勢力候選人在非SNTV的一對一投票勝率是？
解嚴後扣掉外島，幾乎只有傅崑萁跟傅學鵬。
而他們依然是代表了一種價值觀與認同。

你的不選擇很有可能造成的是你不喜歡的下場，
而你一次的不選擇，將有可能是要花四年的時間償還。
所以呢？要求自己從陳歐珀與林姿妙之間做選擇才是一個比較聰明的選擇。
不然就會有人幫你作選擇，而這個選擇背後代表的是問號與不確定。

建議大家還是細細比較一下雙方的政見，與他們代表的價值，投下你唯一的贊成票，
然後天佑宜蘭。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.136.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1542472586.A.543.html
→ atom95: 天祐宜蘭，別每次都拿宜蘭民主聖地來消費說嘴，嘔…
→ WillyTaveras: 我沒有提到民主聖地阿^^y
→ BlueGoust: at想好新說詞了嗎抹成黨工已經行不通了喔
推 civiltensai: 推這篇
→ tinmar: 經過南部DPP化 小農階級不再歸屬藍
→ tinmar: 小資產階級大概就律師醫生 金字塔頂端 一向支持DPP
→ tinmar: 中產階級可能因也屬中產的軍公教支持KMT
→ tinmar: 而且剛開始 中產聚集的都會就一直是KMT地盤
→ tinmar: 所以DPP才用鄉村包圍城市
→ WillyTaveras: 小農階級不再屬於藍我不認同喔。事實上農會系統依然
→ WillyTaveras: 存在，否則改選為何還是絕大多數都是原先的當權派呢
→ WillyTaveras: 我個人認為這個觀察也許可以調整，但基礎是沒問題的
→ WillyTaveras: 另外民主進步黨一開始是純粹的都會型政黨喔。
推 amothia: 推。說的沒錯。因為不想投，到頭來影響到的還是自己。opp
→ amothia: o雖然一樣不好，但若長遠來看。還是妙好很多，為了賭爛
→ amothia: 陳金德，然後看妙那種咖當縣長。抱歉，我做不到。
推 ejru65m4: 真正的長遠是民進黨的修正而選舉不過四年一輪的小事。白
→ ejru65m4: 癡妙的管理沒有毀滅羅東  陳金德的治理也沒有讓宜蘭上天
→ ejru65m4: 堂。跟四年比起來 我比較重視未來30年宜蘭人頭上沒有陳
→ ejru65m4: 金德
→ ejru65m4: 兩黨輪換其實都是治理問題而不是路線問題。誰先處理誰贏
→ ejru65m4: 得先機。我希望是修正後的民進黨領導而不是會派陳金德還
→ ejru65m4: 讓他蠻幹的民進黨領導
→ ejru65m4: 投票前還有時間 承認錯誤 修正陳亂搞的政策 道歉承諾 回
→ ejru65m4: 復一個政黨該有的回應能力。我就投oppo. 我不懂 陳金德
→ ejru65m4: 跟宜蘭縣比起來有那麼重要嗎？
推 ejru65m4: 知道為什麼要修理民進黨 那麼修正錯誤 我省四年你贏選舉
→ ejru65m4:  不好嗎？ 你不修改 注意治理。那我只能從民代到總統慢
→ ejru65m4: 慢跟你發聲。我之前是投蔡英文喔。別抹我
推 evelyn055: 一樓在我黑名單裡 很大可能是從八卦板跑過來的
推 evelyn055: 喔…是最近選舉期才開始出現在宜蘭板推文 因為用詞不堪
→ evelyn055: 被我按進去XD
推 jacky0122: 何謂民主價值正值跟負值取向者呢？
推 leejitsong: 投林
推 yu1234567898: 大推這篇~
推 IanLi: 投票率低落才是真的民主政治危機，投票不只是權力更是義務
推 a538574: 國民黨跟民進黨一樣爛...就比候選人的能力、操守吧，肚
→ a538574: 爛票是不理性的，希望大家冷靜思考
→ tinmar: 我記錯 當年DPP是地方包圍中央 不是鄉村包圍城市
→ tinmar: 至於小農階級 要看定義
→ tinmar: 農民在選舉時確實投DPP
→ tinmar: 農會系統對農民在選舉投誰 影響不大
→ tinmar: 農會確實藍的掌控 但無法掌控農民投哪個公職
推 forevergood: 那篇論文名詞解釋，小農是佃農，不意外，耕者有其田!
推 li80126: 一票30元 我兩個都給 可以乖乖去買飲料喝嗎？
推 shaqwu: 理性好文推
→ shaqwu: 不投票真的就是投給你討厭的候選人半票
推 AmamiUchida: 好久沒看到Sntv這個詞了w
推 ejru65m4: 我記得好像還是有再用？ 忘了選哪個？