→ hoin: 看看故宮南院 真的別亂花錢了 02/17 07:26
→ Takashi7: 營養午餐重要 還是古人廢物重要？ 02/17 07:41
推 Chopper: 文化園區要幹嘛 更何況哪里有啥鳥價值 02/17 08:24
→ gy206578: 顏色錯誤沒有宜蘭價值 02/17 08:28
噓 forevergood: 為何不利用現有蘭陽博物館做收藏？甚至活化使用文化 02/17 08:43
→ forevergood: 中心或文化工廠？舉債蓋這個要幹嘛？後面還有養護成 02/17 08:43
→ forevergood: 本有沒有考慮清楚？另外中興文創園區土地說要標售， 02/17 08:43
→ forevergood: 你蓋這個不是更增加標售障礙？哪個商人會買改建做商 02/17 08:43
→ forevergood: 業使用的文創中心？不如BOT? 02/17 08:43
→ philia0918: 回樓上，博物館的目標是：典藏、研究、展示、教育，如 02/17 09:07
→ philia0918: 果瞭解學術研究需要的空間需求超乎想像，就會知道那 02/17 09:07
→ philia0918: 樣的空間太小了。 02/17 09:07
→ philia0918: 尤其是遺址保存需要的理想空間跟管理成本其實真的非常 02/17 09:08
→ philia0918: 驚人，還不如現地保存不要挖出來 02/17 09:08
推 ilanese: 花了幾十億的蚊子館，不要再丟錢進去了。 02/17 11:19
噓 forevergood: 樓上講得我知道，我參觀過13行博物館，但是不解為何 02/17 11:23
→ forevergood: 不用現有場地活化保存？浪費六億蓋那個要幹嘛？宜蘭 02/17 11:23
→ forevergood: 債務負擔夠高了。再者蘭博為何不能保存古文物？那故 02/17 11:23
→ forevergood: 宮為何可以保存古文物？然後這對中興文創園區標售不 02/17 11:23
→ forevergood: 易啊！誰要承接古文物博物館？ 02/17 11:23
推 Aotearoa: 縣內各遺址出土文物已超過147萬件 02/17 11:32
→ Aotearoa: 樓樓上覺得蘭博夠大嗎 02/17 11:32
→ Ashare: 一個瓦罐碎片也算一件....很難說一百多萬件需要多大的空 02/17 11:38
→ Ashare: 間 02/17 11:38
推 Aotearoa: 是很難說啦，但我覺得是有必要一個專門地方收藏這些 02/17 11:52
推 MAMACITAELF: 不是不保存古文物是根本沒有地方放，不是丟在那邊就 02/17 12:39
→ MAMACITAELF: 好欸？先不談研究就連要找位子放都很困難 02/17 12:39
推 imicky: 有六億宜蘭縣公托跟公幼不知可以增加多少... 02/17 17:06
推 owl9813: 果然妙妙上就開始分贓了 02/17 19:44
推 sennick: 這些文物出土後就都躺在文化中心考古工作室的冷凍或冷藏 02/17 20:49
→ sennick: 室中，由於出土時大都從地下水層挖出，算是水下考古文物 02/17 20:49
→ sennick: （尤其出土許多木器文物），保存不易，因此大多冰起來， 02/17 20:49
→ sennick: 要展出也必需引進或研發新處理技術，即使在國外也是相當 02/17 20:49
→ sennick: 先進的技術，目前宜蘭大學已組成一個研究團隊進行中，文 02/17 20:49
→ sennick: 化中心的儲存空間幾乎已飽和，可是文物還是不斷出土（因 02/17 20:49
→ sennick: 為蘇花改工程），因工程被發現的文物，必須搶救。這樣的 02/17 20:49
→ sennick: 博物館，除了儲存文物與展覽，再配合水下考古技術的研究 02/17 20:49
→ sennick: 與發展，如果發展的好，是有機會讓宜蘭在水下考古界擠身 02/17 20:49
→ sennick: 世界ㄧ流的地位。 02/17 20:49
推 Aotearoa: 保存文物被說成分贓？ 02/17 21:26
推 sennick: 更何況台灣有四面環海的水下考古環境，宜蘭又現有大量水 02/17 21:36
→ sennick: 下文物，若能以此博物館做為發展國家級的水下考古中心， 02/17 21:36
→ sennick: 宜蘭在此方面的文化發展，即使放在國際，也會有一席之地 02/17 21:36
→ sennick: 。 02/17 21:36
推 mehan: 這些是很珍貴的文化資產，真的應該好好去規劃保存事宜。 02/17 21:42
→ mehan: 某些意識形態的推文當笑話看就好，顏色不對什麼糟糕話都說 02/17 21:44
→ mehan: 的出口，我都把這種推文給周邊的人看讓他們增加投票意願。 02/17 21:45
→ mehan: 本來不投的，被這些推文一激反而想去投制裁票，很有效喔！ 02/17 21:47
推 Aotearoa: 雖然我討厭妙妙，但保存文物這件事確實是該做的，我贊成 02/17 21:52
噓 forevergood: 又在貼標籤？顏色對跟不對？真正重點在於說服性？不 02/17 22:25
→ forevergood: 管是投期刊，或推行公共政策，民主地區在於說服性， 02/17 22:25
→ forevergood: 沒有說服性是如何推行？那也不需要議事表決了？假如 02/17 22:25
→ forevergood: 還有意見，拿個SSCI或TSSCI資料來打臉，說服別人，沒 02/17 22:25
→ forevergood: 人敢有意見。我們想說台灣太多蚊子館，為何不用現有 02/17 22:25
→ forevergood: 蚊子館去運用？還要花大錢搞這些要幹嘛？ 02/17 22:25
噓 forevergood: 要說顏色不對，之前某人唱衰林百億的時候，就真的心 02/17 22:29
→ forevergood: 中有成見，怎麼講都顏色不對好嗎？也說不出為何挺妙 02/17 22:29
→ forevergood: 原因？大概是投資房地產，被林百億絆倒到失利，所以 02/17 22:29
→ forevergood: 誓反林百億。 02/17 22:29
→ forevergood: 至於某人說推文給人看，促成別人去投票？那奇怪了！ 02/17 22:34
→ forevergood: 為何得票率妙姐還是輸給林百億，再告訴你好了！妙姐 02/17 22:34
→ forevergood: 的農業處長，就是我李某推薦，別想太多，本末倒置。 02/17 22:34
推 paul81420: 文化公共政策每件事都需要有利益關係的話，根本不用去 02/18 15:38
→ paul81420: 執行了！ 02/18 15:38
→ Aotearoa: 蚊子館拿來運用？ 你也要看適不適合啊 02/18 17:59
→ Aotearoa: 保存這些古文物不是像倉庫一樣通通塞進去就行了耶 02/18 18:00
→ alvis000: 又你推薦的了 是真的當這邊沒妙團隊的人在看膩 02/18 18:07
推 scuderia: 公冥導濕又開始跳針+貼金了，版主可以用引戰條款處理嗎 02/18 18:16
→ scuderia: 某導濕已經亂到讓人想把宜蘭版移出我的最愛了 02/18 18:17
→ gy206578: 原來這裡有個自稱喊水會結凍的大人物 真失禮 02/18 23:21
推 kikilolowen: 欸自稱公民導師的大大 我們縣長只是公文放反結巴忘 02/19 00:08
→ kikilolowen: 詞紅白帖講錯話遲到24分鐘沒第一時間喊92共識而已 02/19 00:08
→ kikilolowen: 你還真當她跟韓國瑜一樣是草包喔 02/19 00:08
推 ykoei: 可能周邊房價還不到預期... 02/19 00:36
→ stuartfamily: 可使用中興文創的場館以增加利用率. 02/19 01:32
推 Marqquet: 讚啦 02/19 18:09
推 ntttc: 啊某人還沒說明林森變電所跟火車燒柴油有何關係 02/19 21:47
→ ntttc: 當初還說我狀況外嗆人呢 02/19 21:48
推 alvis000: 今天是別人文章所以他只能躲起來 02/20 16:09
→ alvis000: 如果是他自己的差不多又要刪文囉 02/20 16:09
→ forevergood: 這年頭檢討被害者，不檢討加害者風氣越來越重，可以 02/22 18:35
→ forevergood: 就事論事嗎？還有在下從來沒跟群組任何人自稱公民導 02/22 18:35
→ forevergood: 師。 02/22 18:35