› 看板 I-Lan 關於我們 聯絡資訊
作者bigroach (別問我是誰)
看板I-Lan
標題[問題] 為何葛瑪蘭客運的車坐起來很不舒服
時間Fri Jul 26 21:09:08 2019
我是一個假日固定板橋羅東來回的半通勤族，坐的年資差不多有快八年了。 從以前板橋轉運站還沒改建，到現在售票變在二樓，也累積許多回憶了。 偶爾會坐首都客運的羅東台北到市政府，因為有時候睡過頭或其他目的，轉捷運到板橋會 比葛瑪蘭快一些。 打了一堆廢話，就是想知道，為何葛瑪蘭客運的座位就是為什麼那麼難坐？？ 人家首都客運的最後一排都屌打葛瑪蘭的１７號最好的位子！！ 但礙於便利性我只能從板橋上車，必須每個星期忍受葛瑪蘭的爛座位，又小又難坐！ 真的希望葛瑪蘭客運的座位能像首都，甚至是國光都比葛瑪蘭好坐！ 一個半通勤族的抱怨，希望能坐到葛瑪蘭客運座位升級的一天，不用再忍受又小又不好睡 的座位，由衷希望。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.180.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1564146550.A.4F6.html
推 lottopop2: 唯一優勢就是可以提早訂票，比較好安排行程，只要沒提07/26 21:12
→ lottopop2: 早訂票需求還是首都好07/26 21:12
推 ilanese: 我只搭首都或國光，還有配合捷運。 07/26 21:20
推 benedict76: 我覺得三家都不太好坐，放倒後面的人很擠很不舒服，然07/26 21:22
→ benedict76: 後人多車子裡味道很不好。07/26 21:22
推 sky1119: 覺得還好耶 07/26 21:22
※ 編輯: bigroach (180.217.180.214 臺灣), 07/26/2019 21:33:41
推 asd224321: 很擠是真的 07/26 21:42
推 mcconnell: 我覺得是你不好入睡吧...我很常一上車滑個幾分鐘手機， 07/26 21:42
→ mcconnell: 就睡到站了 07/26 21:42
→ Rainbow5566: 車有分 新車好得多 舊車就真的很晃 07/26 21:56
推 kenny719: 之前搭首都後面引擎聲很大 葛瑪蘭還可以 07/26 22:10
推 a151091: 位子太小太窄，地雷座位超級多 07/26 22:11
推 and9: 超擠。首都舒服 07/26 22:21
→ hakkiene: fuso的是鋼板 scania的是氣墊 07/26 23:02
→ hakkiene: 光底盤就差快一倍價格 07/26 23:02
→ hakkiene: 鋼板懸吊基本上只有貨車在用 客車用就真的... 07/26 23:03
推 scuderia: 聽其他客運司機說過，日本車600萬，歐洲車900-1000萬 07/26 23:16
推 an5607: 葛瑪蘭有位子是當前面椅背躺下時只能盤腿坐，超級難受 07/26 23:26
推 alvis000: 首都真的舒服多 07/26 23:44
推 af0621: 首都唯一首選 07/26 23:56
推 tomo16248: 有人覺得首都車上電視廣告很大聲嗎 坐好幾次都有這種感 07/27 01:02
→ tomo16248: 覺 07/27 01:02
推 PitzMan: KML是舊車位置小；新車不會。 07/27 01:29
推 q9563420: 習慣上車戴耳機聽音樂 廣告對我來說無所謂xd 07/27 03:19
推 pitcher71322: 舒服快速的話還是推首度 07/27 04:32
推 lses6211: 噶瑪蘭中間有些座位還隆高，腳根本沒處放 07/27 08:43
→ evelyn055: 所以我從雪隧通後搭葛瑪蘭的次數大概一隻手算的出來 覺 07/27 09:00
→ evelyn055: 得葛的車子窗戶位置比較高 比較壓迫 椅子也有點硬 位置 07/27 09:00
→ evelyn055: 稍窄 07/27 09:00
推 GuavaHsu: 我覺得還好，坐起來差不多 07/27 09:06
推 Dusha: 舊車新車差異蠻大的 07/27 10:34
→ YuGar: 應該是座位過多，導致每個人分到的空間變窄，坐起來不舒服 07/27 11:08
推 ming791218: 避震有差，座位我沒差，反正我都搭首都 07/27 12:25
推 qaz940233: 從雪隧開通到現在只搭過首都跟國光 只推薦首都 07/27 15:00
推 setsuna16: 首度真的比較舒服，但葛瑪蘭路線合我還是只能搭乘 07/27 15:09
→ setsuna16: *首都 附帶是女生個子小，座位小還能忍受 07/27 15:10
推 kevin77605: 椅子滑。座位擠。還有難伸腳的 07/27 16:09
推 i053345: 同感地雷位子超多 07/27 17:11
推 evolution862: ? 我每次上車就睡 睡起來就到 根本無感 07/27 17:22
推 WFSGT: 葛瑪蘭辦會員卡能電話訂票，不然應該會選首都，確實比較舒 07/27 20:53
→ WFSGT: 適 07/27 20:53
推 fix78: 舊車超級爛，臭又椅子爛，空間擠到不舒服 07/27 21:46
推 mayst: 板橋真的是葛瑪蘭方便（但不舒服），但我以前住土城，還是 07/28 00:26
→ mayst: 搭捷運到市府站再換首都客運，個人還是以舒適為主。葛瑪蘭 07/28 00:26
→ mayst: 位子真的不舒服 07/28 00:27
推 DuckPunker: 台北往宜蘭客運全坐過，只有葛會暈車而且不舒服 07/28 10:18
→ SCANIA168: 葛家就硬是比同業多塞一排座位，所以那個椅距真的有夠 07/28 14:05
→ SCANIA168: 精美。首都與大都會的缺點就是隔音差，畢竟當初打車時 07/28 14:05
→ SCANIA168: 為考量成本故省略隔音 07/28 14:05
→ SCANIA168: 17樓講的應是遊覽車頂配的價格，國道客運班車的成車價 07/28 14:11
→ SCANIA168: 格沒有那麼高，歐系班車約6XX~7XX萬，日系小馬力車輛只 07/28 14:11
→ SCANIA168: 要約4XX～5百萬出頭就有了。因為國道班車在內裝與車內 07/28 14:11
→ SCANIA168: 各項設施基本上都只採用陽春配置，車內隔音好壞要看業 07/28 14:11
→ SCANIA168: 者是否有要求，這些東西若業者要求項目較多，成車的實 07/28 14:11
→ SCANIA168: 際價格自然也會再高一些 07/28 14:11
推 sroericcc: 葛瑪蘭車就是爛，去火車站寧願搭首都轉捷運 07/28 20:16
推 E6: scania坐起來還是比較舒服 07/28 23:12
→ bigroach: 葛瑪蘭的座位特別小又擠椅子又硬，新車還是輸首都的座 07/29 09:45
→ bigroach: 椅 07/29 09:45
推 yumeixuan: 小又難坐+1 07/29 16:31